Справа № 595/1456/24

Провадження № 2/595/372/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.10.2024                                                                                

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді                 Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання         Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Дущак В.М., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що між ними відсутнє почуття любові та взаємної поваги одне до одного. Після реєстрації шлюбу відносини в сім`ї були нормальні, однак з часом змінилися в гіршу сторону, а впродовж останніх двох років загострилися вкрай. В сім`ї часто виникали сварки, під час яких, відповідач незаслужено ображав її різними нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, безпідставно ревнував, що негативно впливає на її моральний та фізичний стан. Окрім того, відповідач сім`ю належним чином не забезпечував, часом зловживав спиртними напоями. Вона, в свою чергу, неодноразово пропонувала йому змінити свою поведінку в кращу сторону, однак це не дало позитивного результату. Протягом більш ніж півтора року вони проживають окремо. Вона остаточно переконалася, що чоловік не поважає її, як дружину, не враховує її думку, а життя влаштовує на власний розсуд. Їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить суто формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Термін на примирення просить не надавати.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дущак В.М. в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Дущак В.М. подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 12 жовтня 1995 року, актовий запис № ІІ, зареєстрований Бариською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Бариською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 12 жовтня 1995 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

       Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

       На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Бариською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області 12 жовтня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № ІІ – розірвати.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І. І. Тхорик