справа №176/1810/24

провадження №2-во/176/32/24

у х в а л а

       18 жовтня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  Крамар О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»посилався на те, що в рішенні Жовтоводського міського суду від 06 серпня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/1810/24 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме, неправильно зазначено ім`я відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року, ухваленому по цивільній справі №176/1810/24 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вірно зазначивши в усіх випадках ім`я відповідача в родовому відмінку: «Лариси»,замість невірного: « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 18.10.2024.

Суддя