Код суда 0527                                                                                                   Справа № 1-177/11

ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29 квітня 2011 року             Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

     председательствующего судьи                   Міросєді А.< Головуючий суддя / По-батькові >.,

при секретаре                                                        Ульянцевой С.А.,

с участием:

прокурора                                                               Рожко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного но работающего у частных лиц, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 Донецкой области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 28 декабря 2010 года примерно в 22.30 часов (более точного времени в ходе следствия установлено не было), с целью совершения покупок пришел в магазин ООО «ЭКО», расположенный по адресу: Донецкая область, г. Константиновка, ул. Громова 55. В указанное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой  преступный умысел, ОСОБА_1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 4 упаковки арахиса », стоимостью 1,59 грн. каждая, общей стоимостью 6,36 грн., которые поместил в боковые карманы своей куртки, а также блок сигарет, состоящий из 10 пачек iament Aqua Blue», стоимостью 15 грн. за 1 пачку, общей стоимостью 150 грн., который поместил себе под куртку, чем причинил бы материальный ущерб ООО «ЭКО» на общую сумму 156,36 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как после прохождения касс магазина был задержан инспектором группы безопасности ООО «ЭКО».

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновном себя в объеме, установленном в настоящем приговоре, признал полностью. Пояснил в судебном заседании, что 28 декабря 2010 года примерно в 22.30 часов он пришел в магазин ООО «ЭКО»с целью совершения покупок. Проходя мимо прилавка, на котором лежали орешки «Риос», он решил похитить несколько пачек последних, и, убедившись, что на него никто не смотрит, взял 4 пачки, которые положил в боковые карманы куртки, и направился в сторону касс. Проходя мимо прилавка с сигаретами, он увидел блоки сигарет «Парламент», которые также решил похитить. Убедившись, что на него никто не смотрит, он взял один блок сигарет и положил его себе под куртку. Затем он пошел к кассе № 4 и хотел пройти не расплатившись. Когда он выходил через кассу, то на выходе его остановил инспектор группы безопасности магазина и попросил пройти вместе с ним в отдельную комнату, где спросил у него, есть ли у него при себе товар, за который он не расплатился. Он ответил инспектору положительно и достал из-под куртки блок сигарет «Парламент», а также из боковых карманов куртки 4 пачки орешков «Риос». Инспектор группы безопасности сразу вызвал сотрудников милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы. С количеством и суммой похищаемого согласен.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый ОСОБА_1, в порядке ст. 299 УПК Украины, признали нецелесообразным исследовать доказательства по предъявленному последнему по настоящему уголовному делу обвинению по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем другие доказательства по делу судом не исследовались.       

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), однако не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. он не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; под наблюдением у врача психиатра не находится; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД г. Константиновка не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа (поскольку последний имеет доход), приходя при этом к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: 1 блок сигарет «Парламент», состоящий из 10 пачек; 4 упаковки орешков (арахис) «Риос»(л.д. 31), переданные на хранение представителю ООО «ЭКО»(л.д. 16), следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 1 блок сигарет «Парламент», состоящий из 10 пачек; 4 упаковки орешков (арахис) «Риос», переданные на хранение представителю ООО «ЭКО», - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                Судья