Судове рішення #14945068

                                                                           Справа №  2-1113/11                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.04.2011  Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

Головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі -  Петровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті Донецьку Ради  про визнання права власності у порядку спадкування за законом , -  

                                                  В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив  визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказане домоволодіння належало на праві власності його батькові на підставі Рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 червня 2000 року та договору купівлі-продажу від 19 травня 2000 року, посвідченого П,ятою Донецькою державною  нотаріальною конторою за реєстром номер 2-769. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося вказане домоволодіння. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, заповіт відсутній. 19 квітня 2010 року він звернувся до П,ятої Донецької  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщини за законом він не має можливості, оскільки рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 червня 2000 року батьком за його життя не було зареєстровано в КП БТІ міста Донецька. У відповідності до вимог чинного законодавства зареєструвати на теперішній час домоволодіння на ім,я померлого батька  неможливо. Він вимушений звернутися до суду. У відповідності до рішення виконкому Куйбишевської районної в місті Донецьку Ради номер 407 від 17 грудня 2009 року постановлено рішення  про дозвіл на знесення житлового будинку А-1 та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 та об,єднано два домоволодіння по АДРЕСА_1. Воно є цілим домоволодінням з поштовою адресою: АДРЕСА_1 та на ім,я батька видано свідоцтво про право власності. Земельна ділянка є рівною 760 кв. метрів. Відповідно до листа  КП БТІ міста Донецька від 21 січня 2011 року номер 05/147 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2000 року , посвідченого П,ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром номер 2-769 належав житловий будинок А-1 з надвірними забудовами за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яке зареєстровано в КП БТІ міста Донецька в реєстраційній книзі номер 190 під реєстровим номером 52954. У відповідності до вимог ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Оформити право власності та видати витяг з Реєстру прав власності для оформлення спадщини на домоволодіння номер АДРЕСА_1 не надається можливим, оскільки у відповідності до  п.5.2 Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року номер 7/5, витяг з Реєстру прав видається після реєстрації такого права в Реєстрі прав  та з питання щодо оформлення права власності на домоволодіння номер АДРЕСА_1 йому рекомендовано звернутися до суду. На підставі технічного паспорту КП БТІ міста Донецька виданого 05 січня 2011 року на житловий будинок АДРЕСА_1, на земельній ділянці розташований  житловий будинок А-1 площею 190,7 кв. метрів, житловою площею 45,8 кв. метрів, підвал: 1 - сходина  площею 2,2 кв. метрів, 2 - підвал площею 5,7 кв. метрів, 3- підвал площею  10,7 кв. метрів, 4 - котельна  площею 17,8 кв. метрів, 5 - кладова площею 3,4 кв. метрів, загальна площа підвалу 39,8 кв. метрів. Перший поверх: 1 – коридор площею 7,7 кв. метрів, 2 – прихожа площею 11,2 кв. метрів, 3- кладова площею 10,1 кв. метрів, 4 – кухня площею23,5 кв. метрів, 5 – сходина  площею 2,5 кв. метрів, 6 – коридор  площею 10,1 кв. метрів, 7 – санвузол площею 5,0 кв. метрів, 9 – житлова кімната площею 10,2 кв. метрів, 10 – житлова кімната площею 26,6 кв. метрів, 11 - житлова кімната площею 9,0 кв. метрів, загальна площа першого поверху складає 121,5 кв. метрів. Мансарда: 12 – сходина площею 5,6 кв. метрів, 13 – нежила мансарда площею 23,8 кв. метрів, загальна площа мансарди складає 29,4 кв. метрів.

                   До судового засідання позивач не з,явився,  у зв,язку з проживанням за межами України просив розглядати справу за його відсутності,

позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

                   Представник відповідача до судового засідання не з,явився, просив розглядати справу за його  відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі вважав їх доказаними.  

                    Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з слідуючих підстав:   у відповідності до рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 червня 2000 року за ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці  площею 300 кв. метрів. На підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2000 року ОСОБА_3  належало  домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складалось  з житлового будинку А-1 загальною площею 35,2 кв. метрів, в тому числі житловою площею 26,7 кв. метрів, водопроводу Х. Вказаний договір посвідчено  П,ятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром номер 2-769. Вказаний договір зареєстрований в КП БТІ міста Донецька 14 червня 2000 року в реєстровій книзі номер 190 за номером 52954.

                    Рішенням виконкому Куйбишевської районної в місті Донецьку Ради номер 407 від 17 грудня 2009 року ОСОБА_3 дозволено знесення житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2. Об,єднано два домоволодіння по АДРЕСА_1 в одне та вважається цілим, що складається з одного житлового будинку А-1 з поштовою адресою: АДРЕСА_1. Об,єднано вказані домоволодіння та видано свідоцтво про право власності на ім,я  ОСОБА_3. Земельна ділянка вважається рівною 760 кв. метрів. Узгоджено прийом до експлуатації  закінчених будівництвом господарських споруд літер  а2 та підвал літер а1 по АДРЕСА_1.

                       Інспекцією державного  архітектурно-будівельного  контролю в Донецькій області  30 квітня 2010 року  видано сертифікат  відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний номер ДЦ 000402, у відповідності до якого  вказаним сертифікатом посвідчено відповідність закінченого будівництвом об,єкта – реконструйованого житлового будинку, одноповерхового з мансардою, загальною площею 190,7 кв. метрів за адресою: Донецька область місто Донецьк Куйбишевський район, вулиця Корнієнко, 48 відповідно до технічного паспорту, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» 14 вересня 2009 року державним стандартам, будівельним нормам і правилам. Забудовник об,єкту - ОСОБА_3.

                        ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.  Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння, заповіт відсутній. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті  за життя  спадкодавця та народжені  після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як встановлено у судовому засіданні, дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Єдиним спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_1, який  протягом шести місяців після смерті батька звернувся до П,ятої Донецької державної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить довідка П,ятої Донецької державної нотаріальної контори  номер 295/01-16 від 18 квітня 2011 року. У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти  спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив  про відмову від неї. У відповідності до ст.1269 ЦК України  спадкоємець, який бажає  прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька.

                         Суд вважає позовні вимоги доказаними та підлягаючими задоволенню .Суд вважає що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті свого батька, оскільки за життя його батька не було зареєстровано право власності померлого на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися  до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового  права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, тощо.

                         На підставі ст.ст. 16, 319, 328, 334,  346, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,   керуючись ст.ст. 213-215, 209 ЦПК України, суд,  

                

              

В И Р І Ш И В :

                   Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 що складається з:  житлового будинку літер А-1 загальною площею 190,7 кв. метрів, в тому числі житловою площею 45,8 кв. метрів, прибудови літер а, прибудови літер а2, прибудови літер а4, ганка літер  а5, убиральні літер В, душа літер Г, вигрібної ями літер Д, трубопроводу, огороджень номер 3-6.

  Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  


          Суддя:

  • Номер: 6/307/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 4-с/761/296/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 6/725/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер: 2-п/761/85/2017
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 22-ц/785/7657/18
  • Опис: ПАТ "Кредитпромбанк"-Фомюк Л.М.,Штанько Ю.М. про стягнення заборгованності за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 22-ц/822/383/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 6/126/48/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/761/1043/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер: 6/707/164/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер: 6/707/73/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 15.07.2022
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 2/1321/2181/11
  • Опис: про визначення місця проживання дитини,визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 13.01.2012
  • Номер: 2/1607/5154/11
  • Опис: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер: 2/1622/7353/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/1603/4638/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку ( пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація