Справа № 2-а/2506/6983/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року           

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Требух Н.В.

при секретарі   Рудик Є.В.

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за  позовом ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (відповідач 1) та інспектора ДПС 5 взводу БДПС УДАІ м.Чернігова Шостак Віктора Сергійовича (відповідач 2)  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

31.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 від 28.03.2011 року.

            В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення вимог розділу 33 знаку 5.18 Правил дорожнього руху,  тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

             У судовому  засіданні  позивач позовні вимоги підтримав.

             Відповідачі  в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

             28.03.2011   року в м.Чернігів позивач, керуючи  автомобілем  НОМЕР_1, рухаючись по пр-ту Перемоги, був зупинений відповідачем 2, який вказав, що позивач при проїзді пр-ту Мира зі сторони вул.Щорса у напрямку пр-та  Перемоги та на перехресті  пр-т Перемоги –пр-т Миру не виконав вимоги дорожнього знаку 5.18 «напрямок руху по смугах», склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення та виніс постанову серії СВ1 № 034188, якою позивача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Однак, позивач з цим не погоджується, оскільки  він порушення не вчиняв, рух здійснював відповідно до Правил дорожнього руху.

В судове засідання відповідачі не з»явились, доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України не надали.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову  серії СВ1 034188 від 28 березня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я