Судове рішення #149426
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

21 серпня 2006 року                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

 

в с т а н о в и в:

 

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 1995 року він позичив ОСОБА_2 у борг 320 доларів США під розписку, відповідно до якої відповідачка зобов”язувалась виплатити борг до 15 серпня 1995 року. Оскільки вона порушила строки повернення позики, сплативши 27 вересня 1995 року лише 100 доларів США, а на його вимогу повернути борг відмовилась, позивач просив стягнути з неї на свою користь 4888 грн. 40 коп.

У додатковій позовній заяві позивач послався на те, що строк повернення боргу не був обумовлений, оскільки було зазначено у розписці про те, що при несплаті боргу 15 серпня 1995 року сума щомісяця буде зростати на 10% і тому станом на 1 листопада 2005 року вважав суму боргу 9043 грн. 69 коп.

 

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

         Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація