Справа № 2-5970/07 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.

Провадження № 22-ц/0390/745/11

Категорія:37      Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Данилюк В А

суддів -  Осіпука В.В., Завидовської-Марчук О.Г.,

при секретарі   Кузьмич І.П.,

          з участю:

          позивача ОСОБА_1

          представника позивача ОСОБА_2

          особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської

                                                      В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 в даній справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3, 26 липня 2010 року подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що вона не брала участі у розгляді даної справи, про прийняте судом рішення, яке порушує її права, їй стало відомо лише після того, як ОСОБА_1 звернувся до неї та її неповнолітніх дітей з позовною заявою про виселення. Вважає, що строк апеляційного оскарження рішення в даній справі пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Колегія суддів вважає, що клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 2 листопада 2007 року (а.с. 25).

Апеляційну скаргу особою, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_3 подано з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження 26.07.2010 року (а.с. 105-106).

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 не брала участі у розгляді даної справи, копія рішення суду їй не направлялась, про прийняте судом рішення, яке як вважає дана особа, порушує її права, їй стало відомо лише в травні 2008 року, із поданої ОСОБА_1 позовної заяви до неї та її дітей про виселення, а відтак вона була позбавлена можливості у встановлений законом строк оскаржити його.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження судового рішення в даній справі особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

          Керуючись ст.ст. 294 ЦПК   України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді