Cправа № 2а-0770/414/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “ РВС –Україна” про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом за уточненою позовною заявою Управління Пенсійного фонду до товариства з обмеженою відповідальністю “ РВС –Україна” про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 14.01.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1700 грн. по наступних платежах: платіж 30 11021000 «податок на прибуток приватних підприємств»у розмірі 1530,0 грн.; платіж 85 16050133 «єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн.
Представник позивача 19.04.2011 року подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. До канцелярії суду 11 .04.2011 року повернувся конверт з відміткою “ за зазначеною адресою не знаходиться”.
Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РВС –Україна »внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: 89435, вул.Сентмігалі, 1Б, 18, с.Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область (а.с.5).
Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 року відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ –33463997( а.с.6).
Відповідач взятий на облік від 22.03.2005 року за №115 до Ужгородської МДПІ, що стверджується довідкою №115 від 22.03.2005 року( а.с. 8).
Згідно розрахунку податкового боргу заборгованість Товариство з обмеженою відповідальністю «РВС –Україна »становить 1700 грн.( а.с.4) та підтверджується обліковими картками ( а.с. 9-13).
Станом на 14.01.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 1700 грн. по наступних платежах: платіж 30 11021000 «податок на прибуток приватних підприємств»у розмірі 1530,0 грн.; платіж 85 16050133 «єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн.; Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним:
26 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №21/15-1 на момент порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності ТОВ «РВС - Україна»( а.с.17).
При цьому встановлено порушення пп. 4.1.4 п . п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок - погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
На основі вищевказаного акту перевірки Ужгородською МДШ було винесено податкове повідомлення - рішення від 06.04.2010 року №00010615001/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб складає 170,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 06.04.2010 року №00010515001/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 1530,00 грн.( а.с.14).
Податок на прибуток з приватних підприємств:
Податкове повідомлення - рішення від 06.04.2010 року №00010515001/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1530,00 грн. направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться( а.с.15).
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податкове повідомлення-рішення від 06.04.2010 року №00010515001/0 розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 07.06.2010 року.
Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП.
Єдиний податок на підприємницьку діяльність юридичних осіб:
Податкове повідомлення - рішення від 06.04.2010 року №00010615001/0 про визначення податкового зобов'язання відповідно до якого за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб складає 170,00 грн. направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено 30.04.2010р. особисто директору ТОВ «РВС - Україна» п. Дюгованець Р.В.( а.с. 15).
Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума додаткового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/158 від 25 червня 2010 року - вручено 30.09.2010р. та № 2/294 від 05 листопада 2010 року - вручено 16.11.2010р.( а.с. 18-19).
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно пп. ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИЛА:
1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “ РВС –Україна” про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ РВС –Україна” (89435, вул. Сентмігалі, 1Б, 18, с.Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ –33463997) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 1700 ( тисячу сімсот гривень) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.