Справа № 3-209/2011р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

 18.01.2011  року        Суддя Корабельного районного суду    м. Миколаєва Покровська Т.С.,  розглянувши матеріали, які надійшли з відділення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в  ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

  ОСОБА_1 20.11.2010 р. о 15 год. 00 хв. по  вул. Братській в м. Миколаєві,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги п.п.2.3"б",12.1 Правил дорожнього руху України, а саме, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля „ВАЗ 2106” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

  ОСОБА_1 місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

   ОСОБА_1 в суд не з"явився. Про причини неявки  не повідомив. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила наступне. Постановою начальника ММУ УМВС України в Миколаївській області від 26.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв’язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, і ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу. Однак в  зв’язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_5 визнати винним у здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в  зв’язку з наявністю обставин, передбачених ч.7 ст.247 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя