Судове рішення #14941576

                                                                                                 Справа №  2-518/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                       Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючого-судді                           Стріжакової Т.В.

при секретарі                           Воробйової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис №  333. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, на теперішній час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на її користь на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох років щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю,  просить справу розглянути у її відсутність та винести заочне рішення по справі.               

             Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не надійшли повідомлення про поважні причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управляння юстиції Донецької області, актовий запис №  333 (а.с.3). Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою (а.с.5). Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає.

 Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.    

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що позивачка є непрацездатною у зв'язку з народженням 27 червня 2009 року, в даний час потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй не надає.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.  

Відповідно до ст.79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.  

Враховуючи, що позивачка, мати неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її вихованням, повністю її утримує, а відповідач, батько дитини, ухиляється від виконання своїх зобов’язань по утриманню непрацездатної матері; враховуючи що відповідач є фізично здоровим, працездатний, має стабільний дохід, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині і з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує усю сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню частково, у розмірі 1/6 частині заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 13 квітня 2011 року до зміни його матеріального становища, але не більше, ніж досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов’язковому  негайному виконанню по справам про стягнення аліментів  в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.79,84,180,182,191 Сімейного кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209, 210,212,214,215,223,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Торезі, Донецької області, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Торезі, Донецької області, не працює на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 13 квітня 2011 року до зміни його матеріального становища, але не більше, ніж досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на користь Державного бюджету м.Тореза.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Торезькому міському суду  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.


Суддя                                                                                                       Т.В.Стріжакова

                              


  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стріжакова Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація