АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              10 січня 2008 року                                                                                   м. Рівне

              Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: Василевича В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

            розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні садибою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову будинку та господарських споруд та визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и л а:

              У червні 2004 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні садибою.

              В лютому 2005 року ОСОБА_1 пред'явив зустрічний позов у суд до ОСОБА_2 про зобов'язання провести перебудову будинку та господарських споруд та визнання права власності на самочинне будівництво.

              Рішенням Долинського районного суду від 17 березня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.

              Зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований бокс для автомобіля з допоміжним приміщенням над ним, що знаходиться по АДРЕСА_1.

              В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

              Апеляційним судом Івано-Франківської області від14 червня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

           В касаційній скарзі на це рішення ОСОБА_1  вказує те, що воно є незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права та процесуального права.

              Просить рішення Долинського районного суду від 17 березня 2005 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2005 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

           Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія дійшла висновку, що підстав для перегляду даних судових рішень немає.

______________________________________________________________

Справа № 33ц-2/08                                                                                                  Категорія  № 59

Головуючий у першій інстанції - Лицура І.М.                                                  Доповідач - Василевич В.С.

              Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

              Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

              Рішення суду першої  та апеляційної інстанції в даній справі відповідають вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

              При ухваленні рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що самочинне будівництво, яке здійснює на своїй земельній ділянці ОСОБА_1, порушує права інших осіб, зокрема позивачки-відповідачки ОСОБА_2, на безпечні умови проживання та користування будинком і земельною ділянкою, а тому підлягає знесенню. В той же час допущені ОСОБА_2 порушення при будівництві не є істотними, не порушують жодних прав відповідача-позивача ОСОБА_1, і задовольнив позов ОСОБА_2, відмовивши в задоволені позову ОСОБА_1.

              Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 14 червня 2005 року правомірно залишив вказане рішення без змін.

              Доводи, наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

              Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а:

              Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 17 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2005 року залишити без змін.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Рівненської області:

                                        ____________________                        В.С. Василевич

                                        ____________________                       С.О. Гордійчук

                                     ___________________                        З.І. Буцяк