АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              10 січня 2008 року                                                             м. Рівне

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: Василевича В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

         розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про відміну рішення п'ятої сесії Галицької міської ради від 23.04.2003 р.,

в с т а н о в и л а:

           У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицької міської ради про відміну рішення п'ятої сесії Галицької міської ради від 23.04.2003 р.

           Рішенням Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

           Апеляційним судом Івано-Франківської області від14 червня 2005 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

           В касаційній скарзі на рішення Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року ОСОБА_1 вказує на їх незаконність.

           Просить рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд

           Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія дійшла висновку, що підстав для перегляду даних судових рішень немає.

______________________________________________________________

Справа № 33-ц-26/08                                                                                                Категорія  № 59

Головуючий у першій інстанції - Юсип І.М.                                                      Доповідач - Василевич В.С.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

           Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

           Рішення суду першої та апеляційної інстанції в даній справі відповідають вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.

           При ухваленні рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вимога ОСОБА_1 про закріплення за ним земельної ділянки для прокладання заїзду є безпідставною, і відмовив в задоволенні позову.

           Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 9 березня 2004 року правомірно залишив вказане рішення без змін.

           Доводи, наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

           Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а:

           Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Рівненської області:

                                        ____________________                        В.С. Василевич

                                        ____________________                       С.О. Гордійчук

                                     ___________________                        З.І. Буцяк