Судове рішення #14940670

С П Р А В А № 2-О-113/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


26 квітня 2011 року                                                           м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді             ФЕЄР І.С.

            народних засідателів          СИМОДЕЙКО Н.В. та ЄВДОКИМОВА У.А.

              при секретарі                       БОРИСОВА І.І.

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Райко П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

26 квітня 2011 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання зазначене у заяві від 15 квітня 2011 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Райко П.П. підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до норм ст.ст. 143, 145 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із пояснень учасників судового розгляду та матеріалів цивільної справи, для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має значення для вирішення справи по суті заявлених вимог, необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому суд вважає, що по справі необхідно призначити амбулаторно судово–психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям –експертам обласної психіатричної лікарні в м. Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

          Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна

-2-


призначити амбулаторно судово –психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям –експертам обласної психіатричної лікарні в м. Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

        На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

                  1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

          2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?.

        На вирішення  питань експертам надати матеріали цивільної справи  №2-о-113/11, історію хвороби ОСОБА_3 та направити останнього на обстеження.

        Провадження по справі зупинити  на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.



                    ГОЛОВУЮЧИЙ                                    І.С.ФЕЄР

                      

                    НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:                    СИМОДЕЙКО Н.В.

                                                                                   ЄВДОКИМОВА У.А.





  • Номер: 2-о/223/3960/11
  • Опис: встановлення ф-ту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-113/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер:
  • Опис: примусова госпіталізація Соколової Світлани Йосифівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-113/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2-о-113/2011
  • Опис: встановлення ф-ту належності правовстановлюючих документів
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-113/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2-о/1304/3826/11
  • Опис: про свстановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-113/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація