Дело №1-96/2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

          13 апреля 2011 года                                                        г. Терновка                                                                                                                                                                                           

          Терновский городской суд Днепропетровской области  в составе:

          председательствующего                    судьи Фарина Н.Ю.

          при секретаре                                      Головиновой Т.В.,  

          с участием прокурора                         Монич А.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                         ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,                                                   ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего,                                                             проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

                              - 06.05.1994 года Терновским городским судом Днепропетровской                                                             области по ч.2  ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, на                                                             основании ст. 45 УК Украины  условно  с испытательным сроком 1 год;

                              - 08.02.1995 года Павлоградским городским судом Днепропетровской                                                   области по ст.  17 ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. 42 УК Украины к 5 годам                                                             лишения свободы с конфискацией имущества;

                              - 20.11.2001 года Терновским городским судом Днепропетровской                                                             области по ч.3 ст. 185 УК Украины  к 3 годам 3 месяцам лишения                                                             свободы. На основании ст.71 УК Украины присоединен не отбытый срок                                                   по приговору от 08.02.1995 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения                                                   свободы;

                              - 25.03.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской                                                             области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.                                                             Освобожден  29.11.2006 года  условно-досрочно  из мест лишения                                                             свободы на 2 месяца 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 29.11.2006 года, освободившись условно-досрочно на 2 месяца и 25 дней из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступления.

          Так ОСОБА_1, 26.12.2006 года, примерно в 02.00 часа, находясь в районе газона, расположенного около д. № 1 по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, по возникшему тут же единому преступному умыслу направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил принадлежащую КП «ТЖКП»г. Терновка Днепропетровской области  голубую ель стоимостью 2000 гривен.

          Кроме того, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ОСОБА_1 26.12.2006 года, примерно в 02.30 часов, находясь в районе газона, расположенного около дома № 5 по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, по возникшему единому преступному умыслу направленному на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил принадлежащую КП «ТЖКП»г. Терновка Днепропетровской области голубую ель стоимостью 2000 гривен.

          С места преступления ОСОБА_1 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

          В результате осуществления тождественных действий, объединенных единым умыслом, ОСОБА_1 причинил предприятию КП «ТЖКП»г. Терновка Днепропетровской области материальный ущерб на сумму 4000 гривен.

          Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 02.07.2007 года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который за указанное преступление осужден приговором Терновского городского суда от 06 ноября 2007 года,  направленному на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения замка, в результате выбивания входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, повторно похитили находящееся в спальной комнате принадлежащее гр. ОСОБА_3 имущество, а именно:

- телевизор марки MSUNG», стоимостью 1000 гривен,

- DVD-проигрыватель марки », стоимостью 356 гривен,

- видеомагнитофон марки », стоимостью 607 гривен,

- парикмахерскую машинку BR-7747, стоимостью 60 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2023 гривен.

          С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

          Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 23.03.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 29.11.2006 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 21.11.2006 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал и за систематическое нарушение общественного порядка по представлению Терновского ГО ГУМВД и по постановлению Терновского городского суда Днепропетровской области от 17.05.2007 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и следующие ограничения:

- запрет ухода из дома с 20.00 часов до 04.00 часов;

- запрет посещения баров, кафе ресторанов;

- запрет выезда за пределы г. Терновка без письменного разрешения Терновского ГО УМВД;

- являться на регистрацию в Терновский ГО УМВД 5, 15, 25 числа каждого месяца, с чем он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении Терновского городского суда Днепропетровской области об установлении административного надзора.

          27.09.2007 года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВД оставил свое место жительство и покинул приделы ІНФОРМАЦІЯ_5, игнорируя тем самым все правила установленного ему административного надзора и его местонахождение известно не было.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и  пояснил суду, что 26.12.2006 года, примерно в 02.00 часа, он шел к себе домой, в районе домов № 1 и № 5 по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, он увидел растущие вдоль аллеи голубые ели и так как у него не было денег и приближался праздник Новый год, он подумал, что их можно украсть и продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Для того, чтобы украсть ели он пошел к себе домой и взял на балконе своей квартиры пилу по дереву с красной ручкой. Взяв дома пилу и вернувшись на аллею в районе домов № 1 и № 5 по ул. Победы г. Терновка, одну ель он спилил в районе дома № 1 на газоне, напротив шестого подъезда по ул. Победы г. Терновка, а вторую - на газоне напротив подъезда № 1 дома № 5 по ул. Победы г. Терновка. Остальные ели он не пилил и не повреждал. Спиленные две ели он понес на шахтерскую остановку, расположенную в районе д. № 1 по ул. Шахтерской г. Терновка для того, чтобы продать. Прийдя к шахтерской остановке, он предложил двум неизвестным мужчинам купить у него ели. Данные ели он продал им по 20 гривен за штуку. Вырученные деньги он потратил на покупку спиртных напитков и продукты питания.

          По факту кражи имущества из квартиры АДРЕСА_2 пояснил, что 2 июля 2007 года, примерно в 22.00 часа, он и его приятель по имени ОСОБА_2 находились у последнего дома - в АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки. Потом они пошли прогуляться по городу и пошли к кинотеатру «ШАХТЕР», расположенному по бул. Артема г. Терновка, где на лавочках распили водку. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из квартиры АДРЕСА_4, так как ОСОБА_2 знал, что хозяйка квартиры там не живет, а проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. На ОСОБА_2 предложение он согласился, так как у него не было денег и они сразу пошли на эту квартиру. 03.07.2007 года, примерно в 01.00 часов, зайдя в третий подъезд, поднявшись на пятый этаж, подойдя  к дверям АДРЕСА_5, которые находятся справа от лестничной площадки, он постучал в входную дверь квартиры , чтобы проверить есть кто дома или нет. Спустя некоторое время дверь никто не открыл и они решили выбить входные двери. Первый раз он ударил один раз плечом в дверь, после него ОСОБА_2 ударил тоже два раза плечом в дверь. После второго удара двери открылись, они зашли в прихожую и включили свет, после они прошли в спальную комнату, так как ОСОБА_2 знал , что телевизор, DVD, видеоплеер стоят там на тумбочке, так как ранее ОСОБА_2 был в этой квартире в гостях. У него было с собой два пакета, в один из них он положил DVD во второй видеоплеер. Роман взял в руки телевизор, он  взял парикмахерскую машинку, но ОСОБА_2 этого не видел. После того как ОСОБА_2 взял телевизор, а он видеоплеер и DVD они ушли из квартиры и решили пойти домой к ОСОБА_2, чтобы у него дома оставить украденное. При выходе из подъезда ОСОБА_2 выронил телевизор из рук и они решили пойти спалить его на территории пятой школы по ул. Маяковского г. Терновка, так как они решили что он сломался. Прийдя к мастерским, расположенным на территории школы № 5 г. Терновка, он накинул сверху на телевизор простынь, которую нашел на территории этой школы и подпалил ее.  После того, как они увидели что телевизор воспламенился, то пошли к ОСОБА_2 домой, оставив у него дома украденное и он пошел к себе домой. 03.07.2007 года, примерно в 08.00 утра, он зашел к ОСОБА_2 домой,  чтобы взять у него DVD и видеоплеер и пойти их продать. Взяв у ОСОБА_2 DVD и видеоплеер, которые они украли, он пошел к своему приятелю ОСОБА_4, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 и продал ему DVD и видеоплеер за 80 гривен, о том что они краденные он не знал. Вырученные деньги от продажи DVD и видеоплеера он потратил на продукты питания и спиртные напитки.

          По факту нарушения административного надзора, пояснил что 17.05.2007 года ему постановлением Терновского городского суда Днепропетровской области был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, с которым он был ознакомлен под роспись. Так же с ним по поводу нарушений административного надзора участковым инспектором милиции проводилась беседа, о чем была составлена соответствующая справка. В установленные ему ограничения административного надзора входило следующее:

- запрет ухода из дома с 20.00 часов до 04.00 часов;

- запрет посещения баров, кафе ресторанов;

- запрет выезда за пределы г. Терновка без письменного разрешения Терновского ГО УМВД;

- явка на регистрацию в Терновский ГО УМВД 5, 15, 25 числа каждого месяца.

          Примерно в сентябре 2007 года, он зная, что в отношении него в Терновском городском суде Днепропетровской области находится нерассмотренное уголовное дело по его обвинению по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины и боясь того, что его могут арестовать, уехал из г. Терновка в Российскую Федерацию и о своем отъезде он не сообщил в Терновский ГО ГУМВД. Уезжая в Россию, он понимал, что нарушает установленные ему ограничения административного надзора. Так же о своем местонахождении в России он не сообщал в органы милиции. В совершенных  преступлениях раскаивается.   

          Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.

          Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

          По факту кражи имущества КП «ТЖКП»г. Терновка:

          - протоколом осмотра места происшествия - пешеходной аллеи, расположенной по ул. Победы в г. Терновка, в ходе проведения которого было обнаружено два спила ствола ели  /том 1, л.д.57/;

          - протоколом осмотра пилы по дереву, предоставленной к осмотру ОСОБА_1 /том 1 л.д.86/;

          - вещественным доказательством - пилой по дереву /том 1, л.д.87/;

          -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1 в ходе которого он указывает на месте где он совершал преступление. /том 1, л.д.          88-89/.

          По факту кражи имущества гражданки ОСОБА_3:

          - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что у нее по адресу: ул. Петровского, 3 г. Терновка есть квартира.. Данная квартира закрывается  на два замка. Квартира приспособлена к жилью и она там проживала вместе со своим сожителем, но в последнее время она проживает ІНФОРМАЦІЯ_8. В квартире находились вещи. 01.07.2007 года, примерно в 09.00 часов, она приходила в квартиру АДРЕСА_6 и там все было нормально. Уходя из квартиры она закрыла ее на два замка. 03.07.2007 года, примерно в 21.30 часа, она пришла к дверям своей квартиры на ул. Петровского 3/47 г. Терновка,  вставила ключ в замочную скважину и двери сами открылись, зайдя в квартиру и осмотрев ее она обнаружила пропажу с квартиры следующих вещей:

- телевизора марки SAMSUNG, стоимостью 1000 гривен,

- DVD-плеера марки TOSHIBA, стоимостью 356 гривен,

- видеоплеера марки DAEWOO, стоимостью 607 гривен,

- парикмахерской машинки BR-7747, стоимостью 60 гривен,

а всего похитили имущества на общую сумму 2023 гривен. /т.1,л.д15-16/;

          - протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_7, в котором указана обстановка в квартире /том 1, л.д.4/;

          - протоколом осмотра видеомагнитофона и ДВД-плеера, предоставленного к осмотру ОСОБА_4 /том 1, л.д.36/;

          - вещественными доказательствами:  видеомагнитофоном и ДВД-плеером /том 1, л.д.37/;

          -протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенного с ОСОБА_1 в ходе которого он указывает на место где он совершал преступления. /том 1 л.д.,88-89, 125-126/.

          По факту нарушения ограничений административного надзора:

          - постановлением Терновского городского суда Днепропетровской области от 17.05.2007 года об установлении ОСОБА_1 административного надзора, в котором указаны ограничения /том 1, л.д.242/;

          - постановлениями об административных правонарушениях /том 1, л.д.231, 235, 239/;

          - рапортами проверок /том 1, л.д.222-224/;

          - вещественным доказательством - билетом свидетельствующим о вылете на самолете из аэропорта «Домодедово»г. Москва, РФ, в аэропорт г. Днепропетровск Украина на имя ОСОБА_1 /том 1, л.д.205/.

          Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

          Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми,  и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы:

          -по ч.2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно;

          по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище;

          по ст. 395 УК Украины - как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

          При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, а также с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств: рецидив преступлений, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору и с учетом  личности  подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, общественно - полезным трудом не занимается, считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкций ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины в виде  лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, применив ст. ст. 70,71 УК Украины.

          По делу заявлены гражданские иски потерпевших: ОСОБА_3 на сумму 2023 грн.; коммунального предприятия «Терновское жилищно- коммунальное предприятие» на сумму 4 000 грн. о взыскании с подсудимого материального вреда. Суд считает, что иск КП «ТЖКП»на сумму 4000 грн. подлежит полному удовлетворению, т.к. вина подсудимого в его нанесении доказана полностью и который подсудимый признал.

          Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 2023 грн., подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Так, преступными действиями потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 2023 грн.

          В ходе досудебного следствия были изъяты DVD-проигрыватель марки »и видеомагнитофон марки OO», общей стоимостью 963 грн., которые признаны вещественными доказательства по делу. Указанные вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности, а взысканию подлежит стоимость не возвращенного имущества на общую сумму 1060 грн.

          В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины - имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

          Согласно ч.1 ст. 1190 ГК Украины - лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.     

          На основании изложенного, ст.ст. 1166,1190 ГК Украины,  руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395  УК Украины и назначить ему наказание:

          по  ч. 2 ст.185 УК Украины – два года лишения свободы;

          по  ч.3 ст. 185 УК Украины – три года лишения свободы;

          по ст. 395 УК Украины - шесть месяцев ареста.

          На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений,  путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

          На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров,  к  назначенному судом наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 25 марта 2005 года и окончательно назначить  ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

          Срок наказания осужденному  ОСОБА_1 исчислять с  12 февраля  2011  года.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1060 (одну тысячу шестьдесят) грн. в счет возмещения материального вреда солидарно с  ОСОБА_2, осужденным приговором Терновского городского суда от 06 ноября 2007 года.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия «Терновское жилищно- коммунальное предприятие»4000 (четыре тысячи) грн. в счет возмещения материального вреда.

          Вещественные доказательства по делу: пилу по дереву, портсигар, цепочку из металла белого цвета, два шнурка и электронные часы,  находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; видеоплеер »и DVD проигрыватель A», находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3, - возвратить ей по принадлежности; билет на самолет на имя ОСОБА_1, гарантийные талоны на видеоплеер », DVD проигрыватель A», машинку для стрижки волос BR, серийный номер с коробки телевизора SAMSUNG, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской  области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.      

           Председательствующий