Справа № 2-668/08

УХВАЛА

            14.01.2008 року суддя Печерського  районного суду м. Києва Фінагєєв В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року  позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 4287.5 грн.

Однак  дана заява не може бути прийнята судом до провадження через порушення позивачем вимог закону щодо підсудності справ.

Відповідно до вимог ст. 109  ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються  за місцем їх знаходження.

Відповідно до до відки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій відповідач по справі ВАТ НАСК «Оранта» знаходиться в м. Києві по ул. Жилянській 75, тобто в  Голосіївському районі м. Києва, а не по вул. Січневого повстання, як зазначає позивач.

Таким чином справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду.

Статтею 115  ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

 На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  109, 115  ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» повернути  позивачу для подачі до належного суду.

            Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду  м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: