Справа № 2-200/08
УХВАЛА
17.01.2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.
При секретарі: Кабанець О.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2007 року позивач звернувся до Печерського суду м. Києва з даною позовною заявою та просив суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В ході попереднього судового засідання позивачем заявлено клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до місця проживання позивача та відповідача.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а справу слід передати на розгляд Голосіївського районного суду відповідно до територіальної підсудності, оскільки до початку судового розгляду справи по суті в судовому засіданні було встановлено, що відповідач та позивач перебувають на території Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до позовної заяви позивачка по справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що відноситься до території Голосіївського району м. Києва.
Згідно з наданою відповідачем заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, ним вказане його місце проживання, а саме АДРЕСА_1, тобто відповідач також проживає на території Голосіївського району м. Києва, що і стало підставою до оскарження ухвали суду про відкриття провадження з підстав не проживання відповідача на території Печерського району м. Києва, що зазначено ним в апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за місцем її знаходження. Згідно з ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть також пред'являтись за місцем проживання позивача. У відповідності до вимог ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі, і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно з вимогами ст. 117 ч. 2 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст. 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109,110, 116, 117 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду . Києва через Печерський районний суд м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 діб з дня подачі заяви.
Суддя:
- Номер: 6/542/5/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-200/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фінагєєв В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2023
- Дата етапу: 14.03.2023
- Номер: 6/542/8/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-200/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фінагєєв В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: 6/542/8/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-200/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фінагєєв В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023