Справа № 2-а-3304/11

ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2011 року

05 травня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                               Кузьміної О.І.

при секретарі                                                    Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС від 11.04.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 11.04.2011 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВТ1 139354 про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВТ1 № 052393 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 3.34 «Дорожні знаки»ПДР, а саме, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є працівником апарату Херсонської обласної державної адміністрації і правил дорожнього руху не порушував, оскільки під знаком «Зупинка заборонена»розміщена табличка до дорожнього знаку «крім транспорту ОДА».

За таких обставинах, враховуючи, що відповідачем не надано доказів підтверджуючих те, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 7, 159 –163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика Коваленко Вадима Миколайовича серії ВТ1 № 052393 від 11.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. –скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Кузьміна