справа №  3-572/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2011 року                                                                                            м. Арциз                                        

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 травня 2011 року о 17 годині 00 хвилин, в с.Вознесенка Арцизького району по вул. 28 Червня, перебував в стані алкогольного сп’яніння, при ходьбі хитався, мав неохайний вигляд, яким ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання провини правопорушником, його вина у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Також, при призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом врахований той факт, що він скоїв адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок та громадську безпеку, а також той факт, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення та на нього було накладене адміністративне стягнення. Тому, з урахуванням особи правопорушника та обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 таких адміністративних стягнень як штраф та виправні роботи буде недостатнім, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті лише при застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому суд вважає за необхідне та доцільне, в цілях виховання та недопущення вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та іншими особами, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 05 (п’ять) діб.

Строк обчислювати з 06 травня 2011 року

Постанова набирає чинності в порядку ч.1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного  суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду                                                              ОСОБА_2