Справа  № 2-1705/11

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011  року                                                                                  м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору б./н. від 10 грудня 2005 року у розмірі 9 928 грн. 60 коп. та 99 грн. 29 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для забезпечення позову заявою від 11 квітня 2011 року просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди відносно даного майна, проводити його реєстрацію та переєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області видачу ОСОБА_4 паспорта або проїзного документа та адміністрації Державної прикордоної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_4 паспортів або проїзних документів; обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України»(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорі у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Враховуючи те, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича не надало суду жодного письмового доказу того, що не вжиття заходів забезпечення позову, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення його вимог та у зв’язку з відсутністю у суду інформації та письмових доказів того, що у відповідача ОСОБА_4 є у наявності майно або грошові кошти на які можна накласти арешт суддя вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову –слід відмовити.

-2-

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та судових витрат –відмовити.

Копію ухвали направити –представнику позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Суддя Мукачівського

     міськрайонного суду                                                                                          І.С.ФЕЄР