Справа № 3-448/11

ПОСТАНОВА

28 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2011 року після належного оформлення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний вище матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 367972 від 10 грудня 2010 року, у МДПІ Лівобережної м. Дніпропетровська 10 грудня 2010 року проведено перевірку ПП «Тонус-М», код ЄДРПОУ 34775375, розташованого адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 112, в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 100716,50 гривень в тому числі за І квартал 2010 року на суму 41792,75 гривень, ІІ квартал 2010 року на суму 58923,75 гривень, порушення порядку утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період, що перевірявся, на загальну суму 584,63 гривні. Про що було складено акт перевірки Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська № 10682/23/34775375 від 10 грудня 2010 року. При цьому було порушено п.п. 5.3.9., п. 5.3., п. 5.9., ст. Закону України від 22 травня 1997 року № 238/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 8.1. ст. 8, п. 17.2., ст. 17, п. 19.2., ст. 19, п. 4.2., ст. 4, п.п. 20.3.2., п. 20.3., ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889-ІV. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

- постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року справу № 3-333/2011 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до МДПІ Лівобережної м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП, 25 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після належного оформлення повернувся матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 при цьому, постанова суду від 09 лютого 2011 року за № 3-333/2011 про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до МДПІ Лівобережної м. Дніпропетровська відсутня.

Отже, необхідно долучити до справи про адміністративне правопорушення зазначену постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2011 року № 3-333/2011 про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя:                                                                                                    І.А. Білик