Судове рішення #14939189

                                                                                                                №2а-3919/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                                                  місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

               при секретарі Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Костянтинівки Грачова Василя Анатолійовича щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що 08.02.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівки Грачовим В.А. стосовно нього був складений протокол про адміністративне порушення за те, що він нібито він 08.02.2011 року о 10.40 год. в м. Костянтинівка по вул. Мірошниченко –вул. Котляревского керуючи а/м «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч не увімкнув покажчик повороту. За його результатом було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. З даною постановою позивач не згоден, оскільки він дійсно рухався в зазначений час по визначеній в постанові вулиці. Однак, ніякого порушення ПДД України він не скоював, оскільки під час руху він їхав по головній дорозі та не повинен був вмикати поворот при виконанні маневру. Крім того, при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності працівниками ДАІ були припущенні численні порушення законодавства. Просить суд постанову серія АН № 884964 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а адміністративну справу у відношенні нього закрити.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомо суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АН №884964 від 08.02.2011  року він складений щодо ОСОБА_1 за те, що він 08.02.2011 року о 10.40 в м. Костянтинівка на перехресті вул. Мірошніченко та вул. Котляревського керував а/м ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч не увімкнув покажчик повороту праворуч, чим порушив вимоги п. 9.2 «б»ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з постанови серія АН №884964 від 08.02.2011 року на ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 425 грн. за те, що він 08.02.2011 року о 10.40 год. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Мірошніченко та вул. Котляревського керував а/м «ВАЗ 21093»д/н НОМЕР_2 рухався у лівій смузі при вільній правій на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, чим допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що ОСОБА_1  по суті порушення пояснив, що він ніяких порушень ПДД України не припускав.

          Відповідно до ст. 122 КУпАП порушення водіями розташування транспортних засобів на проїзній частині … тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно дослідженої у судовому засіданні відеозйомки вбачається, що автомобіль під керуванням відповідача, повертаючи праворуч на вулицю, на якій вели спостереження працівники ДПС, не увімкнув покажчик повороту.

          Відповідно до п. 9.2 ПДД України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою; б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданого відповідачем відеозапису в зоні фіксації правопорушення не має суцільної лінії дорожньої розмітки, будь –які транспортні засобі у правій смузі руху попереду автомобіля позивача не рухалися та позивач не збирався виконувати маневр розвороту чи повороту ліворуч, або зупинятися на лівому боці дороги.  

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 4-15, 159-163, 171-2 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Грачова Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення –відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.


Суддя:

Постанову винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:



  • Номер: 2-а/2303/594/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3919/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 21.12.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3919/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2-а/345/35/2013
  • Опис: визнання незаконними дій та зобов"язання зарахувння в стаж,що дає право на пенсію за вислугу років
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3919/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2013
  • Дата етапу: 23.04.2015
  • Номер: 2-а/1511/3484/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3919/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація