Справа № 2-7265/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2011  року                                                Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі :  головуючого судді - Шелестова К.О.

                 при секретарі  - Шнейдеріс А.С.

за участю: позивача: ОСОБА_1,

                  відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 24 квітня 2009 року, спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між подружжям припинені через постійні сварки, зокрема з питань ведення спільного господарства, виховання дитини, поглядів на будь-які сфери суспільного та сімейного життя, проживають з відповідачем окремо та спільне господарство не ведеться, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2009 року, зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №250.

У судовому засіданні встановлено, що подружні стосунки між сторонами було припинено, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні.

           Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, у судовому засіданні позивачем було заявлено намір про залишення їй прізвища чоловіка «ОСОБА_1», яке було змінено під час укладення шлюбу між сторонами.

Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 215, 235  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

                Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №250 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1, якою було змінено прізвище після реєстрації шлюбу, залишити без зміни «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

   Головуючий суддя                                                                                      К.О. Шелестов