|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
21 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2003 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями в будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на покращення домоволодіння,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2003 року в позові ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі позивача ставиться питання про скасування зазначених судових рішень у зв'язку з тим, що вони необґрунтовані відповідно до вимог закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка