Справа № 3-790/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя –Ширіна С.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

          за ст.85 ч.4 КУпАП ,

                                                               ВСТАНОВИВ :

             17.03.2011р. о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на річці Дніпро в районі затоки Вирва з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову –колючим знаряддям засобом багріння виловив рибу цінних видів плітка – 3 екз. (на російській мові - плотва), згідно протоколу про адміністративне правопорушення, чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

          Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлен належним чином, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

          Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом, постановою про адміністративне правопорушення від 17.03.2011р., опису знаряддя лову риби  від 17.03.2011 р. (а.с.2), за яким у ОСОБА_1 вилучено колюче знаряддя лову у кількості 2 шт., а також свіжа риба плітка –3 шт. (на російській мові - плотва), загальною вагою –0,4 кг., розпискою в якій зазначено, що ОСОБА_1 взяв на відповідальне зберігання свіжу рибу плітку –3 шт., актом прийому №220 від 21.03.2011р., де зазначено, що на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони прийняти знаряддя лову, а саме: «драки», кустарного виготовлення, у кількості 2 шт. (а.с. 3)., рахунком матеріального збитку (а.с. 4) та ін.. матеріалами, я кі знаходяться в адміністративній справі.

          Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 85 ч. 4 КпАП України, як грубе порушення правили використання об’єктів тваринного світу.

            При призначенні покарання суд враховує, що правопорушник у судове засідання не з’явився, правопорушення вичинив в перше.

            Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави  з знаряддя лову.

             Керуючись ст. 85 ч.4, 221, 283, 284  КУпАП , суд -

                                                                      П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову (а.с. 3).

В разі несплати  впродовж 15 днів  з дня  отримання  постанови  про накладення  штрафу  на підставі  ст. 308 КУпАП  стягнути  у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку на подання  апеляційної скарги.

Постанова  може бути  оскаржена до Запорізького апеляційного  суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту  прокурора  через  Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі  10 днів з дня її  оголошення.

Суддя