ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-60/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.05.2011 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи –Ушаковой Н.Е.,

при секретаре –Сергейчик Л.Н.,

с участием прокурора –Манукяна Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступлений по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358  УК Украины, –  

У С Т А Н О В И Л:

В конце марта 2009 года на рынке «Озерка»в г. Днепропетровск ОСОБА_1, имея умысел на изготовление поддельного удостоверения работника железной дороги на свое имя, с целью дальнейшего его использования, приобрел пустой бланк удостоверения работника железной дороги. На следующий день, ОСОБА_1 следуя пригородным электропоездом сообщением «Чаплино-Днепропетровск»примерно в 06.30 часов с целью изготовления поддельного документа, передал неустановленному следствием лицу не заполненный бланк удостоверения работника железной дороги, свой погрудный снимок размером 3х4, сообщил анкетные данные, чем содействовал неустановленному следствием лицу в изготовлении поддельного удостоверения работника железной дороги. Впоследствии ОСОБА_1 следуя пригородным электропоездом сообщением «Чаплино-Днепропетровск»примерно в 06.30 часов получил от неустановленного следствием лица поддельное удостоверение работника железной дороги № 4818 на его имя, заплатив за удостоверение 100 грн.

Кроме этого, 24.01.2011 года около 16.25 часов ОСОБА_1, следуя пригородным электропоездом сообщением «Чаплино-Днепропетровск»по участку перегона ст. Чаплино –ст. Ульяновка Приднепровской ж.д., во втором вагоне с хвоста поезда, с целью бесплатного проезда в электропоезде, предъявил проводнику-кассиру поддельное удостоверение работника железной дороги № 4818, выписанное на его имя с находящимся в нем транспортным требованием № 268940, выписанным на имя его матери ОСОБА_2, которое он ранее нашел у себя дома по адресу АДРЕСА_1 После чего был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью, и показал, что действительно в 2009 году он следовал электропоездом, где познакомился с парнем. В процессе разговора сообщил, что очень дорогой проезд. Парень предложил свои услуги по изготовлению льготного проездного документа. Он передал последнему фотографию, бланк удостоверения. За изготовление поддельного документа уплатил 100 грн. 24.01.2011 года около 16.00 часов он следовал электропоездом из Чаплино в Днепропетровск. В вагон вошли кассир и работник милиции. При проверке проездного документа было обнаружено, что он недействителен. На станции Синельниково его попросили выйти и привели в линейный отдел милиции, где в присутствии понятых было изъят поддельный    проездной документ.          

Выслушав подсудимого, исследовав материалы  уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Согласно протокола личного досмотра от 24.01.2011 года и фототаблицей к нему у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято удостоверение работника железной дороги № 4818 на имя ОСОБА_3, в котором находилось транспортное требование № 268940 на имя ОСОБА_2 (л.д.5-8).

Заключением эксперта № 31/6 от 10.02.2011 года установлено, что бланк предоставленного на исследование удостоверения  работника железной дороги № 4818, выписанного на имя ОСОБА_1 выполнен с использованием печатных форм плоской печати. В удостоверении следов изменения первоначальных рукописных реквизитов документа, а также переклеивания фотографии владельца не установлено. Оттиски круглых печатей на 2-й странице удостоверения нанесены клише высокой печати, изготовленными с соблюдением правил фабричной технологии (л.д.42-45).     

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено удостоверение работника железной дороги № 4818, выписанное на имя ОСОБА_1 (л.д.47).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:

По эпизоду в конце марта 2009 года - по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины, как соучастие в виде пособничества в подделке удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом.

По эпизоду от 24.01.2011 года –по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная так и объективная сторона состава преступления.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, общественной опасности содеянного, личности  подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства охарактеризован положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством считается чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

          По делу имеются судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 351,60 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать  виновным и назначить наказание:

-по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1020 грн.;

-по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1020 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. (р/с 31256272210883 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066, назначение платежа –за проведение технической экспертизы документа № 31/6 от 10.02.2011 года) расходы за проведение экспертизы в сумме 351,60 грн.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение работника железной дороги № 4818 –хранить при материалах уголовного дела.

          На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

          Судья: