Справа №2- 1231\2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року

Краматорський  міський   суд  Донецької   області в складі

          головуючого  судді  Гапонова А.В.

          при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення й гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач 09.03.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 3306,20 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Відповідач не вносив оплату за отримані послуги опалення й гаряче водопостачання, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за період з жовтня 2006 року по січень 2010 року у сумі 2439,12 грн. Просить суд стягнути з відповідачів дану заборгованість у сумі 2439,12 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 594,70 грн., 3% річних у сумі 272,38 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 30 грн.

          Позивач в судове засідання, не з’явився, але надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання, не з’явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.   

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються  угодою сторін.  

          Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідача за період з жовтня 2006 року по січень 2010 року складає  2439,12 грн.

          Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у зв’язку з чим заборгували позивачу за період з жовтня 2006 року по січень 2010 року.

          Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 594,70 грн., та 3% річних –272,38 грн. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилається позивач у позові не регулює правовідносини.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав є договори та інші правочини.

          Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (…сплатити гроші)…)…, а кредитор має право вимагати від боржника його обов’язків.

          Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання,ж на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи, що договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало, що підтверджується відсутністю такого договору в матеріалах справи, суд вважає безпідставним посиланням позивача на ч.2 ст. 625 ЦК України. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

          Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., так як позивач звільнений від його сплати.

          Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -                                                                    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»(рр НОМЕР_1 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936);

-  заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з жовтня 2006 року по січень 2010 року в сумі 2439 грн. 12 коп.

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

 В іншій частині позову відмовити.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: