У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Укрнафта” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 1 червня 1998 року працював у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом НОМЕР_1 був звільнений з роботи за п.5 ст. 40 КЗпП України. Вважав звільнення незаконним. Просив поновити його на роботі, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та понесені витрати на надання юридичної допомоги у сумі 80 грн.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Укрнафта” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.