Справа № 2-а-184/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011року,   Володарського районного суду Київської області  у складі :

головуючого судді     Моргун  Г.  Л.,

при секретарі                 Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Володарського районного суду Київської області по справі № 2-а-184/11 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської областіпро  визнання неправомірною відмову суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

В проводженні Володарського районного суду Київської області перебувала справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління праці та  соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову суб”єкта владних полвноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення  . 14.03.2011 року по даній справі винесено постанову про часткове задоволення позову. Визнання відмови  Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області  в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення , ОСОБА_1, відповідно до   ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” – протиправною . Зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області  провести перерахунок та виплату  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  щорічної допомоги на оздоровлення за 2010  рік,  відповідно до   ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат , виходячи  з розміру  мінімальної  заробітної плати встановленої на момент виплати, з урахуванням проведених виплат.

В судове засідання сторони не з”явилися , повідомлені належним чином , що згідно Закону не є перешкодую для для розгляду справи по суті.

21 березня 2011 року , позивач подав до суду заяву в якій просить суд  допустити негайне виконання постанови суду по справі за його позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України,  суд , який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанови суду .

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заява  обґрунтована та підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 165, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання постанови Володарського районного суду Київської області по справі № 2-а-184 /11 за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління праці та  соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову суб”єкта владних полвноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення  – задоволити.

Допустити негайне виконання постанови Володарського районного суду Київської області по справі № 2-а-184 /11 від 14 березня  2011 року  за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління праці та  соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову суб”єкта владних полвноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення  .

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення , однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду Київської області подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                   Г.  Л.  Моргун