Дело № 1-178/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

07.04.2011 года                                                            Хортицкий районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи –Салтан Л.Г.

                 при секретаре                             –Тимошенко А.Н.

                 с участием прокурора                –Воронова А.А.

                 подсудимого                               –ОСОБА_1

                     адвоката                                - ОСОБА_2

                     потерпевшей                                - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образования средне-специального, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

04.06.2010г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 187 ч.1УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

          14.01.2011года, примерно в 17-30 часов,  ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил с вешалки находящийся в коридоре и принадлежащий ОСОБА_3 полушубок, стоимостью 650 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

          Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, а именно открытом похищении имущества признал полностью, подробно пояснил суду обстоятельства совершенного им преступления, пояснения подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, другие доказательства,  судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока,  вину свою в содеянном признал полностью, активно способствовал в установлении истины по делу, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в ЗОПБ и в ЗОНД не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях отбытия наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 04.06.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания –15.01.2011 года, согласно протокола задержания (л.д.57 ).

Вещественное доказательство по делу –дактилокарту –оставить в материалах дела, полушубок женский, находящийся на хранении у ОСОБА_3 –оставить потерпевшей по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток. Судья::

С

Судья