ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "08" січня 2008 р.                                                                  Справа №  20/27

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Стельмашук О.В. (дов. № 36/06 від 08.01.2008р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в  Рівненському районі

до відповідача Обласного комунального підприємства „Міжнародний Аеропорт Рівне”

про стягнення в сумі 25 691 грн. 00 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Прокурор Рівненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства „Міжнародний Аеропорт Рівне” (надалі –Відповідач) на користь Позивача 11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу та 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 50 коп. пені, застосованих та нарахованих згідно рішень Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року (а.с. 7) та № 575 від 15 листопада 2006 року (а.с. 8).

          Відповідач у запереченні проти адміністративного позову № 2 від 12 січня 2007 року (а.с. 17-19) та представник Відповідача в судовому засіданні від 16 січня 2007 року та від 5 лютого 2007 року заперечили проти позовних вимог Позивача з підстав вказаних у вищезазначеному запереченні, просять суд: визнати протиправними рішення Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року (а.с. 7) та № 575 від 15 листопада 2006 року (а.с. 8) в частині застосування санкцій у вигляді штрафу; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення фінансових санкцій в сумі 11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп..

          16 лютого 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Відповідача про зупинення розгляду справи (а.с. 45) до вирішення справи про визнання недійсними рішень Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року та № 575 від 15 листопада 2006 року про застосування фінансових санкцій в сумі 11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп..

          

Ухвалою від 20 лютого 2007 року в даній справі (а.с. 53), з підстав вказаних в ухвалі, провадження у справі судом зупинено до 6 березня 2007 року до вирішення питання щодо порушення господарським судом Рівненської області провадження по справі за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсними рішень Позивача про застосування фінансових санкцій та пені № 574 від 15 листопада 2006 року та № 575 від 15 листопада 2006 року, та розгляд справи № 20/27 призначено на 6 березня 2007 року на 12 год. 45 хв..

Ухвалою від 6 березня 2007 року (а.с. 59) провадження у справі № 20/27 судом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/110 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсними рішень Позивача від 15 листопада 2006 року № 574 та                № 575, та зобов’язано сторони повідомити господарський суд Рівненської області про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/110.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року (а.с. 66-69) у справі № 2/110, з підстав вказаних у даній постанові, визнано нечинними рішення Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року та № 575 від 15 листопада 2006 року.

Позивачем було оскаржено дане судове рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2007 року (а.с. 61-62) у справі № 2/110, з підстав вказаних у даній постанові, апеляційну скаргу Позивача судом задоволено, постанову господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року в даній справі скасовано та постановлено нову постанову якою в задоволенні позову відмовлено.

Дана постанова в касаційному порядку не оскаржена.

          

17 грудня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшов лист Позивача (а.с. 60), яким повідомлено суд про набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/110 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсними рішень Позивача від 15 листопада 2006 року № 574 та № 575.

Ухвалою суду від 19 грудня 2007 року (а.с. 63) поновлено провадження у справі № 20/27, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 січня 2008 року на 10 год. 55 хв., та витребувано від сторін: від Позивача –письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2/110 від 4 жовтня 2007 року; від Відповідача –письмові заперечення проти позову з урахуванням судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2/110 від 4 жовтня 2007 року.

Представник Відповідача в судове засідання від 8 січня 2008 року не з’явився, витребуваних ухвалою суду від 19 грудня 2007 року (а.с. 63) про поновлено провадження у справі № 20/27 письмових заперечень проти позову з урахуванням судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 2/110 від 4 жовтня 2007 року не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 3214518 (а.с. 65).

Враховуючи те, що (з урахуванням зупинень провадження у справі) закінчився двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Прокурора та представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

          

Заслухавши пояснення представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Рішенням Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року (а.с. 7) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 50 коп. та нараховано пеню в розмірі 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев’ять) грн. 60 коп..

Рішенням Позивача № 575 від 15 листопада 2006 року (а.с. 8) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вирішено застосувати до Відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 10 190 (десять тисяч сто дев’яносто) грн. 00 коп. та нараховано пеню в розмірі 12 243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 90 коп..

Відповідач, під час розгляду справи № 20/27, в судовому порядку оскаржив дані рішення Позивача.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року (а.с. 66-69) у справі № 2/110, з підстав вказаних у даній постанові, визнано нечинними рішення Позивача № 574 від 15 листопада 2006 року та № 575 від 15 листопада 2006 року.

Позивачем було оскаржено дане судове рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2007 року (а.с. 61-62) у справі № 2/110, з підстав вказаних у даній постанові, апеляційну скаргу Позивача судом задоволено, постанову господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року в даній справі скасовано та постановлено нову постанову якою в задоволенні позову відмовлено.

Дана постанова в касаційному порядку не оскаржена.

Заперечення Відповідача проти адміністративного позову № 2 від 12 січня 2007 року (а.с. 17-19) до уваги судом не беруться, оскільки вони подавались у справі № 20/27 до розгляду судом справи № 2/110 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсними рішень Позивача про застосування фінансових санкцій та пені № 574 від 15 листопада 2006 року та        № 575 від 15 листопада 2006 року, і дані заперечення досліджені та відхилені у судовому рішенні (постанові) Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2007 року (а.с. 61-62) у справі № 2/110 –яке набрало законної сили.

Відповідач не надав суду доказів сплати 11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу та 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 50 коп. пені.

Таким чином, станом на 8 січня 2008 року 11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу та 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 50 коп. пені Відповідачем не сплачено.

На підставі усього вищенаведеного, господарський суд Рівненської області вважає, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Обласного комунального підприємства „Міжнародний Аеропорт Рівне”, 35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна,                     вул. Авіаторів, 5а, код 31620337 на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, 33000, м. Рівне, вул. Соборна, 195, р/р 256093134362, 256003124362 в РОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код 22555075 –11 797 (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто сім) грн. 50 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу та 13 893 (тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 50 коп. пені.

3. Стягнути з відповідача –Обласного комунального підприємства „Міжнародний Аеропорт Рівне”, 35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна,                     вул. Авіаторів, 5а, код 31620337 в доход державного бюджету України 256 (двісті п’ятдесят шість) грн. 91 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 12.01.2008р.

     Суддя