№ 0827-2-1223/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 березня 2011 року                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому пояснила, що 6.12.2006 року відповідач позичила у неї за договором позики 2150 доларів США, на підтвердження чого 12.03.2010 року написала розписку. У домовлений строк відповідач борг не повернула.

Оскільки цей строк не був вказаний у розписці, вона направила відповідачу телеграми за місцем її реєстрації та за останній відомим їй місцем проживання про необхідність повернення боргу, яка вручена останній особисто 5.01.2011 року.

Оскільки вимога вручена 5.01.2011 року, відповідач повинна була повернути гроші не пізніше 11.01.2011 року.

Але свої зобов’язання відповідач по теперішній час не виконала. На її неодноразові прохання про добровільну сплату пояснила, що гроші поверне, як тільки продасть своє майно, оскільки коштів для повернення боргу не має, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

          В судове засідання позивач надала заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17071 гривень, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02.02.2011 року 2150 доларам США, 170,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, не заперечує проти розгляду справи заочно, просить розглядати справу без її присутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Ст. 626 ЦК України визначає поняття договору, яким є угода двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів(суму займу) або рівну кількість речей того ж роду та якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому або кількості речей.

Ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

Судом встановлено, що 06.12.2006 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2150 доларів США, з усним визначенням строків повернення боргу. Вказані обставини визнані відповідачем та підтверджені письмовим доказом –розпискою за підписом ОСОБА_2

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 626, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 17071 гривень, а також судовий збір в сумі 170,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя