№  0827/1-452/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля  2011 года                                                                                               г. Запорожье

шевченковский районный  суд  г. Запорожья  в составе:

председательствующего судьи                                                             Гончар М.С.

при секретаре                                                                                 Мадинской Е.В.

с участием прокурора                                                                       Пархоменко А.А.

защитника                                                                                ОСОБА_1                              

рассмотрев в открытом судебном заседании  зала суда уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, гражданина Украины, украинца, образование среднее (8 классов), не работающего, холостого, детей нет, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,хронических заболеваний и нвалидностей нет, ранее судимого:

- 26 мая 1992 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3(трем)  годам лишения свободы на основании ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 (два) года;

- 13 октября 1993 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 143 ч. 2 УК Украины к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 23.12.1995 года по отбытию срока наказания;

- 20 августа 1997 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к лишению свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ст. 14 –лечение от наркомании; освобожден 11.09.1998 года условно-досрочно, неотбытый срок 6 (шесть) месяцев 28 дней;

- 16 января 1998 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3УК Украины к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден по амнистии 11.09.1999 года;

- 23 августа 2000 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы; ст. 14 –лечение от наркомании; освобожден 08.06.2002 года по отбытию срока наказания;

- 18 февраля 2004 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 188 ч. 1, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 70 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 27.11.2009 года из Каменской ИК Запорожской области на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области от 19.11.2009 года условно-досрочно на 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.ч.2,3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд корыстных преступлений на территории Жовтневого района, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2010 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем разбития окна, проник в дом АДРЕСА_3 откуда тайно, повторно похитил имущество, а именно: денежные средства в сумме 120,0 грн.; мобильный телефон марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 200,0 грн.; золотая цепочка, 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 300,0 грн.; золотой крестик, 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 300,0 грн., принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 920,0 грн.

В начале декабря 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем повреждения замка антивандального ящика, который расположен на техническом этаже подъезда АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Запорожские цифровые коммуникации»а именно:           коммутатор D-LINK DES-3028 –стоимостью 1220,93 гривен. Таким образом, преступным действием ОСОБА_2 ООО «Запорожские цифровые коммуникации»причинен материальный ущерб на сумму 1220,93 гривен.

Примерно в конце декабря 2010 года, в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в гаражном кооперативе «Энтузиаст», расположенный по адресу г. Запорожье ул. Грязнова 1а, путем повреждения замка входной двери, проник в гараж № НОМЕР_2, где находился автомобиль «Део Ланос»г.н., НОМЕР_1 черного цвета.  После чего путем разбития стекла водительской двери автомобиля, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4  а именно: автомагнитолу «Пионер»черного цвета стоимостью 480,0 грн.; аккумулятор на автомобиль –стоимостью 510,0 грн.; гаечные ключи –стоимостью 200,0 грн. Таким образом, преступным действием ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4  причинен материальный ущерб на сумму 1190,0 грн.

Затем, 03 января 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_7, откуда тайно, повторно похитил кабель ТПП эп 50х2х0,4, длиной 15 метров, стоимостью 100,87 гривен, принадлежащее ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2  05 января 2011 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем повреждения замка входной двери, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5, а именно: кольца золотые 4 штуки декоративные, 3 штуки обручальные общим весом 10 грамм 585 пробы –на общую сумму 3500,0 грн.; золотые серьги две пары с камнями фионит  общим весом 2 грамма – стоимостью 1500,0 грн.; золотые серьги «гвоздики»весом 2 грамма –стоимостью 600,0 грн.; золотые серьги в виде цепочки весом 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; золотая цепочка длиной примерно 50см весом 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; золотая цепочка длиной примерно 50см весом 5 грамма –стоимостью 1500,0 грн.; золотой браслет весом примерно 2 грамма – стоимостью 700,0 грн.; золотая булавка 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; золотой знак зодиака «дева»весом примерно 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; золотая иконка «Божьей Матери»весом 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; золотые серьги «гвоздики»весом 2 грамма –стоимостью 600,0 грн.; золотая цепочка длиной примерно 50см весом 2 грамма –стоимостью 700,0 грн.; ноутбук фирмы с»в корпусе черного цвета –стоимостью 4000,0 грн.; денежные средства в размере 1600,0 грн. Таким образом, преступным действием ОСОБА_2 причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на  общую сумму 18200,0 грн.

Также, 05 января 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из колодца, который расположен между домом АДРЕСА_8 и домом АДРЕСА_9, тайно, повторно похитил кабель ТПП эп 50х2х0,4, длиной 75 метров, стоимостью 581,11 гривен, принадлежащее ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

         Кроме того, 06 января 2011 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из колодца, который расположен возле дома АДРЕСА_5, тайно, повторно похитил кабель ТПП эп 30х2х0,4, длиной 180 метров, стоимостью 760,07 гривен, принадлежащее ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

          06 января 2011 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ 2170, р/н НОМЕР_3, который был расположен возле магазина «Семья»по ул.Омельченко в г.Запорожье, тайно, повторно похитил мобильный телефон марки Нокия 6288, в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_4, стоимостью которого согласно заключения экспертного исследования №64 от 18.01.2011 года, составляет 110 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09 января 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из колодца, который расположен возле дома АДРЕСА_6, тайно, повторно похитил крышку люка верхнюю, стоимостью 210,56 гривен, принадлежащее ОАО «Укртелеком», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

          10 января 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно, из корыстных побуждений, путем разбития части стены, проник в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Авиатор 1»по ул.Военстрой в г.Запорожье, откуда тайно, повторно похитил имущество, а именно: четыре металлических диска, 14 размера, с летней резиной на них, стоимостью 2000 гривен ; автомобильная электропроводка, на автомобиль «Сеат Толедо», стоимостью 4000 гривен; авто магнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета, стоимостью 200 гривен, принадлежащее ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 6200,0 гривен.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_2 заявленные по делу гражданские иски и свою вину в совершении преступлений признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе, что он освободился в ноябре 2009 года условно досрочно на 3 месяца,

- 21.06.2010 года, в дневное время, позвонил в дом АДРЕСА_3, дома никого не было, обошел вокруг дома, разбил окно в доме, проник в него, тайно похитил денежные средства, мобильный телефон, золотые украшения в количестве и по стоимости, как указано в обвинительном заключении,

- в начале декабря 2010 года, в первой половине дня, проник на технический этаж дома по АДРЕСА_4, номер дома и подъезда не помнит, но не оспаривает, откуда тайно похитил коммутатор, который как узнал у следователя, принадлежал ООО «Запорожские цифровые коммуникации»;

- в конце декабря 2010 года, точную дату не помнит, в дневное время, находясь в гаражном кооперативе «Энтузиаст»на ул. Грязнова в г. Запорожье, взломал замок на двери гаража, номер которого не помнит, но не оспаривает, проник в него и оттуда тайно похитил автомагнитолу, аккумулятор и гаечные ключи в количестве и по стоимости, как указано в обвинительном заключении;

- 05.01.2011 года, находясь на ул. Запорожской в г. Запорожье, взломал замок, проник в квартиру, номер дома и квартиры не помнит, но не осаривает, откуда тайно похитил золотые украшения и другое имущество в количестве и по стоимости, как указано в обвинительном заключении;

- в период с 03.01.2011 по 06.01.2011 года тайно похищал кабель по адресам, модели и стоимости, как указано в обвинительном заключении, о том, что кабель принадлежат ОАО «Укртелеком»узнал только у следователя;

- 06.01.2011 года проходил по ул. Омельченко в г. Запорожье, увидел открытую машину без водителя, номер машины не помнит, но не оспаривает, открыл дверь в машине, откуда тайно похитил мобильный телефон Нокия, модели и стоимости, как указано в обвинительном заключении;

- 09.01.2011 года тайно похитил крышку люка на АДРЕСА_6 о том, что люк принадлежит ОАО «Укртелеком»узнал только у следователя;

- 10.01.2011 года в гаражном кооперативе на пос. Леваневского ул. Военстрой в г. Запорожье, номер гаража не помнит, но не оспаривает, путем разбития части стены проник в него и похитил из него имущество в количестве и по стоимости, как указано в обвинительном заключении;

похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды, в том числе на игровые автоматы, имеет зависимость к азартным играм; раскаялся, просил строго не наказывать, при назначении наказания учесть, что он, освободившись с мест лишения свободы по отбытию срока наказания по предыдущему приговору не мог нигде официально трудоустроиться, работал неофициально на рынке, продавал двери; состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которая находится на шестом месяце беременности; имеет заболевание тромбофлебит из-за того, что ранее употреблял наркотики, однако предоставить суду документы в подтверждение указанного не может.    

Таким образом, никакие доказательства по делу подсудимым  ОСОБА_2 не оспариваются.

В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_2 положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, принимая во  внимание, что подсудимый  ОСОБА_2 полностью признает себя виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, получив от  ОСОБА_2 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются (заявление т.д. 2 л.д. 58), объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке (расписка т.д. 2 л.д. 59), суд постановил ограничить исследование доказательств по данному делу допросом подсудимого ОСОБА_2 и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по:

- ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения имущества (кража), совершенное повторно,

- ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище, иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, который на учете в «КУ ОПБ»не состоит (т.д. т.д. 2 л.д. 2, т.д. 3 л.д. 175), характеризуется положительно по месту жительства (т.д. 2 л.д. 4, т.д. 3 л.д. 174), прописан и проживает вместе с матерью-пенсионером, сестрой и братом –инвалидами 2 и 3 группы (т.д. 2 л.д. 55-57), характеризуется удовлетворительно по месту содержания (т.д. 2 л.д. т.д. 3 л.д. 174), со слов самого подсудимого имеет заболевание –тромбофлебит, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которая находится на шестом месяце беременности, при этом, в материалах дела отсутствуют документы в подтверждения наличия у подсудимого данного заболевания и фактических брачных отношений, в процессе судебного следствия подсудимый вину в совершении указанных выше преступлений, а также все заявленные по делу гражданские иски признал полностью (заявление т.д. 2 л.д. 58), в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал следствию и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не выявлено; часть похищенного (мобильный телефон Нокия 6288) возвращен потерпевшему ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия (расписка потерпевшего т.д. 1 л.д. 146), при этом суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 является лицом, ранее судимым (т.д. т.д. 2 л.д. 515, т.д. 3 л.д. 156-167), официально нигде не работает, детей, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов»(т.д. 2 л.д. 3, т.д. 3 л.д. 176); характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким, их количество, в период непогашенной судимости.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, судом не усматривается оснований для применения ст. ст. 69,75,76 при назначении наказания подсудимому.

На стадии досудебного следствия заявлены по делу гражданские иски, а именно: ОСОБА_3 на сумму 920,0 грн. (т.д. 1 л.д. 135), ОСОБА_6 на сумму 650,0 грн. (т.д. 1 л.д. 142), ОСОБА_7 на сумму 6200,0 грн. (т.д. 1 л.д. 150), ООО «Запорожские цифровые коммуникации»на сумму 1465,11 грн. (т.д. 3 л.д. 74), ОСОБА_4 на сумму 1690,0 грн. (т.д. 3 л.д. 83), ОСОБА_5 на сумму 18200,0 грн. (т.д. 3 л.д. 88).

На стадии рассмотрения дела в суде до начала судебного следствия ОАО «Укртелеком»на сумму 975,34 грн. (т.д. 2 л.д. 50-53).

Принимая во внимание признание подсудимым ОСОБА_2 всех вышеуказанных гражданских исков в судебном заседании в полном объеме (заявление т.д. 2 л.д. 46), суд находит их обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением иска ОСОБА_6 на сумму 650,0 грн. (стоимости похищенного мобильного телефона) (т.д. 1 л.д. 142), который следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего ОСОБА_6 в судебное заседание, поскольку судом установлено, что ранее похищенный мобильный телефон Нокия 6288 возвращен потерпевшему ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия (расписка потерпевшего т.д. 1 л.д. 146).

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами по делу.

Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов (т.д. 1 л.д. 105,113,121), а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебной дактилоскопической и товароведческой экспертиз.

Наложения ареста на имущество ОСОБА_2 не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком  3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

          Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 января 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 920,0 грн., ОСОБА_7 6200,0 грн., ОАО «Укртелеком»975,34 грн., ООО «Запорожские цифровые коммуникации»1465,11 грн., ОСОБА_4 1690,0 грн., ОСОБА_5 18200,0 грн.

Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_2 на сумму 650,0 грн. –оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон марки Нокия 6288 в корпусе черного цвета , IMEI НОМЕР_4, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 –оставить по принадлежности ОСОБА_6.  

Вещественное доказательство по делу –крышку люка, переданную на ответственное хранение ОАО «Укртелеком», - оставить по принадлежности ОАО «Укртелеком».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения им его копии.

Судья                                                                                                                                 М.С. Гончар