Справа №  3-140/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                  смт Піщанка

          Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ПП "Плазматек-Транс", до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.163-4 КУпАП,-

                                        В С Т А Н О В И Л А:

          До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 8 лютого 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 КУпАП.

          Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 8 лютого  2011 року, суд дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 вісутній склад адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП,   в протоколі про адміністративне правопорушення від 8 лютого  2011 року не вказано час скоєння даного правопорушення, суть правопорушення у відповідності до диспозицій частин, передбачених ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  247,  284, 285, 289 КУпАП,-

                                    П О С Т А Н О В И Л А:

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю   складу адміністративного правопорушення.          

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: