Справа № 22-ц-553/2011
Категорія 42
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Проскурницького П.І., Ясеновенко Л.В.
секретаря Возняк В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2011 року з участю: апелянта – ОСОБА_2, представника УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому – Грицак Т.Г.,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2011 року задоволено позов управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому про виселення без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати №НОМЕР_1 гуртожитку для проживання сімей, розташованого на АДРЕСА_1.
Суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що відповідачі самовільно зайняли спірне жиле приміщення шляхом демонтажу міжкімнатної цегляної перегородки та блокування вхідних дверей кімнати. Оскільки вони не набули права користування згаданим приміщенням, то підлягають виселенню з нього без надання іншого житла.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що суд першої інстанції неповно, необ’єктивно дослідив дійсні обставини справи. Апелянти вказують, що вони на законних підставах займають кімнату №НОМЕР_2 у названому гуртожитку, і вправі претендувати на розташовану поряд кімнату №НОМЕР_1, яка є неізольованим, вільним суміжним жилим приміщенням. На думку апелянтів, суд названу обставину безпідставно не прийняв до уваги, як і те, що вони продовжують перебувати на черзі для покращення житлових умов, оскільки не можуть проживати в одній кімнаті. Крім того, вказують, що спірна кімната зайнята ними не самовільно, а з дозволу начальника ЖЕО №2. У зв’язку із вище викладеним, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять оскаржене рішення, як незаконне і необґрунтоване, скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у позові УЖКГ.
ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду не з’явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення йому було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.
В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримала. Крім того зазначила, що в даний час на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває справа за її позовом до міськвиконкому про надання суміжної кімнати гуртожитку. Тому, вважаючи оскаржене рішення незаконним, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у позові УЖКГ міськвиконкому.
Представник УЖКГ Івано-Франківського міськвиконкому доводи апеляційної скарги заперечив. Рішення по даній справі вважає законним, а тому просить апеляційну скаргу відхилити.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки та представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідачам у користування надано кімнату №НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1. Названий будинок має правовий статус житла для проживання сімей згідно рішення Івано-Франківського міськвиконкому №298 від 16.06.2009 року.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселились у розташовану поряд із кімнатою №НОМЕР_2 спірну кімнату №НОМЕР_1 з порушенням норм чинного житлового законодавства України, тобто не маючи відповідного ордеру на вселення у назване жиле приміщення. Тому посилання апелянтів на те, що їх вселення у назване жиле приміщення відбулось за згодою начальника ЖЕО №2 м. Івано-Франківська правового значення для вирішення даного спору не має.
Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги УЖКГ міськвиконкому про виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із зайнятого самовільно спірного жилого приміщення. Рішення по даній справі постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянтів не спростовують висновків суду першої інстанції. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Керуючись ст. ст.218;307;308;313;315;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 03 лютого 2011 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після дня її проголошення.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді П.І.Проскурніцький
Л.В.Ясеновенко