Судове рішення #14936258

Справа №  33-148/2011  

Категорія  ст.130ч.1  КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.  

Суддя  Томенчук Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду  кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від  07 квітня 2011 року,-                         

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550грн.

З постанови суду вбачається, що 27.03.2011 року о 03 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Юності, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Рено" д.н.з. НОМЕР_1, був затриманий працівниками міліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Під час затримання ОСОБА_2 не заперечив про вживання ним спиртних напоїв, а про стан його сп’яніння свідчить висновок наркологічного диспансеру від 27.03.2011 р. проведений о 04год.05хв., тобто зразу ж після його затримання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови судді у зв’язку з відсутністю події й складу правопорушення, оскільки, на його думку, суд належним чином не дослідив всіх обставин справи. Зокрема, що суд не перевірив усі докази у справі, не дав оцінки неправомірним діям  працівників ДАІ, а протокол складено із значними порушеннями та інші порушення. Крім цього, суд накладаючи на нього  стягнення у виді штрафу не врахував його важкий матеріальний стан, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення не з таких підстав.

Згідно  ст.ст.  280, 283  КУпАП  постанова  судді  в  адміністративній  справі  повинна бути  законною  й  обґрунтованою.

Постанова  судді  щодо   ОСОБА_2 цим  нормам  закону  не  відповідає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  хоч ОСОБА_2 не заперечував про факт вживання ним спиртного, однак за змістом частини другої статті 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, а також це вимагає п.4.2. Інструкції  з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, згідно якого, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Крім цього у протоколі про адміністративне  правопорушення кульковою ручкою іншого кольору (синього та чорного) вказані частина та стаття правопорушення.

При  вирішенні  справи  суд  залишив  без  уваги  вищезазначені істотні  недоліки  протоколу  про  адмінправопорушення (а.с. 1), а саме,  у протоколі  адміністративного  обвинувачення  відсутні дані про наявність свідків, що позбавляло суд  можливості, без повернення  справи  на  дооформлення,   постановляти будь-яке  судове рішення у цій справі.

Таким чином, відповідно  до  меж  апеляційних  повноважень  та  чинних  норм  КУпАП, які  не  передбачають  можливість  апеляційного  суду  повертати  справу   для    дооформлення,  постанова  судді  підлягає  скасуванню із закриттям справи,

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від  07 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду                                                            Б.М.Томенчук

Івано-Франківської області                                                                      

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                  Б.М.Томенчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація