Справа № 33-141/2011
Категорія ст.212-3 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.
Суддя Томенчук Б.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2011 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, працює на посаді сільського голови с. Хриплин, громадянин України, -
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, працюючи на посаді голови Хриплинської сільської ради, в порушення вимог ч.І ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» на звернення ініціативної групи жителів с. Хриплин по проведенню місцевого референдуму, яке зареєстроване в Хриплинській сільській раді 20.12.2010 за № КО-145, надав відповідь члену ініціативної групи-депутату сільської ради ОСОБА_2 не по суті поданої заяви, не повідомив про реєстрацію ініціативної групи чи відмову в її реєстрації, не роз'яснив порядок оскарження прийнятого рішення. Крім того, на вимогу депутатів Хриплинської сільської ради, зареєстровану в сільській раді 20.12.2010 за № Ко-146, 29.12.2010 депутату ОСОБА_3 надав відповідь не по суті поданої зави, не повідомив про проведення сесії з винесенням питання про призначення референдуму, не роз'яснив порядок оскарження прийнятого рішення.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою. Просить постанову скасувати.Заслухавши пояснення апелянта, який ствердив, що апеляційна скарга складена і підписана не ним, а його представником ОСОБА_4, про що ствердив сам ОСОБА_4, а тому перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляція не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона подана всупереч вимогам ст. 294 КУпАП, згідно якої представники особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, не мають права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2011 року щодо нього відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М. Томенчук
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М. Томенчук