Справа №1-33/2011 року

                                                                           Категорія: ч.3 ст.185 КК України

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20 квітня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                                                                Гольші О.А.

при секретарі                                                                                          Сачко О.С.

з участю прокурора                                                                                Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, несудимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, несудимого;

- у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,          

В С Т А Н О В И В:

          Громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 звинувачуються в тому, що вони 29 січня 2011 року близько 21 год. 00 хв., за попередньою змовою та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з будинку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 Кіровоградської області, таємно від оточуючих викрали один мішок цукру на загальну вартість 410 грн., чим вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: побутове пияцтво та у лікаря психіатра - з діагнозом легка розумова відсталість, підсудний ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: алкоголізм, але самі підсудні не бажають мати захисника за браком в них коштів.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадку, коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 КПК України участь захисника є обов’язковою, але підсудний не бажає або не може запросити захисника.

Пунктом 2 частини 1 статті 45 КПК України передбачено, що участь захисника в суді першої інстанції є обов’язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади (німі, глухі, сліпі тощо) не можуть самі реалізувати своє право на захист.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що хвороба підсудного ОСОБА_2 - алкоголізм, має прямий зв’язок з його психічним станом, а підсудний ОСОБА_1 маючи психічні вади, і вони не взмозі самі реалізувати своє право на захист, а тому підсудним необхідно призначити захисника.

          Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

          По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

          Обвинувальний висновок  складено з дотриманням вимог КПК України.

          Запобіжні заходи обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжних заходів немає.

          Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

          Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 17 травня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

          Призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника –ОСОБА_4.

          Копію постанови направити захиснику та забезпечити його участь у судовому розгляді даної кримінальної справи на вищевказану дату.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора та захисника.

Міри запобіжних заходів залишити попередніми –підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

          Суддя