Справа № 22-ц-598/2011
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів: Павлишиної А.Т., Мелінишин Г.П.,
секретаря Сурмачевської У.С.
з участю сторін: представника ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний банк»;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання неправомірними дій по підвищенню процентів за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3. Визнано неправомірними та припинено дії відповідача по нарахуванню процентів по кредитному договору № 07/58-05/р. від 03.07.2007 року та зобов’язано відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором нарахування відсотків відповідно до умов цього договору, укладеного між сторонами. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 судові витрати.
В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вказав, що рішення є неправильним, оскільки кредитним договором передбачено право Банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон’юнктури ринку.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-598/2011р. Головуючий у І інстанції Барашков В.В.
Категорія 27 Доповідач Бойчук І.В.
Тому збільшення відсоткової ставки є законним і не суперечить чинному на момент її збільшення законодавству. Позивачу направлявся лист-повідомлення, яким останнього повідомлено про зміну та необхідність зміни процентної ставки і такого листа він отримав 18 листопада 2008 року. Просив рішення скасувати, ухваливши нове, яким у задоволенні вимог позивачки відмовити. В засіданні апеляційного суду представник банку підтримав доводи апеляційної скарги. ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з’явилися, хоча судом їй направлялися повідомлення про час і місце слухання справи. Вислухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно укладеного між сторонами кредитного договору № 07/58-05/р. від 03.07.2007 року за користування кредитом у сумі 19 000 дол. США позивачка має сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12 відсотків річних, у тому числі 0,07 % щомісячно за обслуговування кредиту від суми кредиту. 18 листопада 2008 року позивачка отримала лист банку від 17.11.2008 року, яким останній повідомлено про необхідність зміни процентної ставки за користування кредитними коштами відповідно до п.1.4 Договору. Разом з листом позивачці для ознайомлення та підписання було направлено два екземпляри відповідної додаткової угоди до кредитного договору, яку пропонувалося підписати, де банк у односторонньому порядку встановив вищу процентну ставку у розмірі 17 відсотків річних. Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а ст.. 654 цього кодексу передбачено, що зміна договору вчиняється у тій самій формі, що й договір, який змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Згідно п. 5.1. укладеного між сторонами договору передбачено право банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в т.ч. внаслідок прийняття компетентними державними органами України нормативних актів, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішення компетентних органів банку. Згідно з п.п. 5.1.1 та 5.1.2 Договору відповідач зобов’язувався повідомити позивача про такі дії листом з повідомленням не пізніше ніж за 10 банківських днів до дати початку її застосування, а також надати проект відповідної додаткової угоди. У випадку непогодження позивача з такою пропозицією кредитодавця, боржник (позивач) у цей же строк має сплатити існуючу заборгованість, нараховані проценти, комісію та можливі штрафні санкції за цим договором. Якщо позичальник не вчинив таких дій, то новий розмір відсоткової ставки вважається погодженим із позичальником. Оскільки позивач не вчинив передбачених договором дій, то відповідач з 02 грудня 2008 року підвищив відсоткову ставку до 17 відсотків річних, що відповідає чинному на час вчинення таких дій законодавству та умовам кредитного договору. Суд першої інстанції без посилань на норми матеріального права, що регулюють дані правовідносини, прийшов до неправильного висновку, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач безпідставно збільшив нарахування позивачці відсотків за користування кредитними коштами. За таких обставин постановлене у справі судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Керуючись ст.ст. 307, 309 , 313,314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання неправомірними дій по підвищенню процентів за кредитним договором відмовити.
Рішення набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів у касаційному порядку.
Головуючий І.В. Бойчук
Судді: А.Т.Павлишина Г.П.Мелінишин