Справа № 33-98/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя Кавацюк М.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
. За постановою суду ОСОБА_1визнано винним у тому, що він 28 листопада 2010 року близько 21 год. 35хв. в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом –мотоциклом марки «Ява-350», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння і від проходження встановленого порядку огляду на стан сп»яніння категорично ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, посилався на незаконність постанови суду. Просив постанову скасувати і провадження в справі закрити. Під час апеляційного розгляду апелянт та його захисник свої вимоги підтримав, просять постанову скасувати і провадження в справі закрити.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року видно, що ОСОБА_1 власноручними поясненнями підтвердив, зазначивши у своїх поясненнях, що о керував транспортним засобом, в лікарню на медичне освідчення для виявлення алкогольного сп»яніння відмовився.
Суддя дав належну оцінку наявним у справі доказам та поясненням свідків і прийняв обґрунтоване рішення. Вказані дії підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП. Воно відповідає ступеню та характеру вчиненого і є необхідним для попередження нових правопорушень.
З огляду на наведене, підстав для скасування постанови не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2011 року щодо нього –без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк