Справа №  33-103/2011  

Категорія  ст.130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Гордій В.І.  

Суддя  Кавацюк М.Ф.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 04 листопада 2010 року,-

в с т а н о в и в :

вказаною постановою          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

          За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 08 серпня 2010 року о 11год. 20хв. в смт. Кути Косівського району керував транспортним засобом марки «Ямаха»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР в Україні.

          В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови Косівського районного суду, просить поновити йому строк на її оскарження, скасувати цю постанову а провадження в справі закрити.          

          ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день слухання апеляції, в апеляційне засідання не з»явився, а тому апеляція розглядається у його відсутності.

         Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення з наведених у скарзі підстав, а апеляція до задоволення не підлягає.

          В матеріалах справи відсутні достовірні дані про виклик в судове засідання ОСОБА_1 та відправлення йому копії судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.

         З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2010 року видно, що

ОСОБА_1 письмовим поясненням підтвердив той факт, що випив  стакан  пива після чого керував скутером  та   від  проходження  медогляду  на  предмет  перебування  в  стані

алкогольного сп’яніння відмовився.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративне стягнення на нього  накладено в межах санкції зазначеної норми закону, воно є необхідним для попередження нових правопорушень.

Підстав для скасування постанови не вбачаю.                    

          Керуючись ст. 294  КУпАП,-

                                                     п о с т а н о в и в :

          Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на  апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 04 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 04 листопада 2010 року щодо нього –без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      М.Ф.Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      М.Ф.Кавацюк