Справа №  2-367/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                в складі головуючого  судді:         Воронюк В.А.

                при секретарі                                     Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства   комерційний банк “Надра” про повернення  депозитних коштів  та стягнення  збитків, пені та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства   комерційний банк “Надра”  ( далі ПАТ КБ «Надра») в якому просить стягнути з відповідача на її користь 4082,59 Євро –депозитних коштів та нарахованих відсотків; 7218,07 грн. –збитків завданих інфляцією та 3% річних в сумі –2286,97 грн.;15690,35 грн. –пені. А також стягнути 118 грн. понесених витрат на ІТЗ судового  процесу та 4000 грн. моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 04 березня 2008 року між відділенням №1 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління( яке пізніше було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство комерційний банк  «Надра ) та нею було укладено договір №329136 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», оформлений в рамках Пакету послуг «ТП Базовий». Згідно із пунктами 2.1. та 2.2. пункту 2 цього договору нею було внесено в банк депозит на суму 2000 євро з правом поповнення вкладу, строком на 12 місяців.

В силу підпунктів 3.4.4. пункту 3 договору Банк зобов’язується сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору. Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3 договору Банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу.

03.03.2009 року  після закінчення строків дії вищезазначеного договору, вона звернулась із письмовою вимогою  до відділення №1 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління  про поповнення їй  депозитних вкладів та нарахованих процентів, але відповідач відмовився від виконання кредитного договору. Після чого вона ще 26.08.2009 року та 17.09.2010 року зверталась до банку з аналогічними вимогами, але банк відмовився від виконання своїх зобов’язань. Тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду та стягнути з банку нанесені їй збитки за неналежне виконання кредитного договору.

В зв’язку з тим, що своїми неправомірними діями відповідач обмежив її до доступу фінансових коштів, якій належать їй, що не дало їй можливості використовувати кошти на оплату навчання її доньки за два роки, вона вимушена була брати позику у сторонніх осіб для оплати навчання, що негативно відобразилось на її фізичному та моральному стані, тому завдану моральну шкоду вона оцінює в 4000 грн.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, мотивуючи тим, що ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницьке РУ не заперечує проти задоволення  позову в частині стягнення коштів за договором №329136 в сумі 4082 євро 59 євроцентів, судових витрат понесених позивачем у зв’язку з зверненням до суду. Проте в частині стягнення індексу інфляції в сумі 7218 грн. 07 коп. та 3%  річних в сумі 2286 грн. 97 коп., пені в сумі 15690 грн. 35 коп. заперечує з тих підстав, що між позивачем і відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу .До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка(глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою, або не випливає із суті договору банківського вкладу. Позивач застосував до договірних відносин (договір строкового банківського вкладу) норму що регулює деліктні відносини, а саме сплату боргу з урахуванням установленого індексу інфляції , 3% річних від простроченої суми, упущеної вигоди, тощо, що суперечить чинному законодавству.  Що стосується нарахування пені в період з 10.03.2009 по 10.02.2010р. то  вважає  вимоги позивача  є незаконними та такими, що протирічать    ст. 85   Закону України «Про банки і банківську діяльність », оскільки в той період існував мараторій , а в період дії мараторію не  нараховуються  неустойка  (штраф,  пеня),  інші фінансові  (економічні) санкції за невиконання      чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено,  04 березня 2008 року між відділенням №1 філії Відкритого акціонерного товариства  комерційниц банк  «Надра»Вінницьке регіональне управління  та ОСОБА_1 було укладено договір №329136 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», оформлений в рамках Пакету послуг «ТП Базовий»(а.с.4). В даний час Відкрите Акціонерне Товариство  Комерційний Банк  «Надра» реорганізовано  в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра «.

Згідно із пунктами 2.1. та 2.2. пункту 2 цього договору ОСОБА_1 було внесено в банк депозит на суму 2000 євро з правом поповнення вкладу, строком на 12 місяців.

В силу підпунктів 3.4.4. пункту 3 договору Банк зобов’язується сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок відповідно до умов договору. Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3 договору Банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу. Термін дії договору  сплив 04 березня 2009 року .

03.03.2009 року  після закінчення строків дії вищезазначеного договору, позивачка звернулась із письмовою вимогою  до відділення №1 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ про поповнення їй  депозитних вкладів та нарахованих процентів, але відповідач відмовився від виконання кредитного договору. Після чого вона ще 26.08.2009 року та 17.09.2010 року зверталась до банку з аналогічними вимогами, але банк відмовився від виконання своїх зобов’язань (а.с.11,12,13)

Згідно із звітами по депозитам станом на 12.01.2010 року загальна сума неповернутих відповідачем  депозитних коштів та нарахованих відсотків складає 4082,59 євро (а.с.5)

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в інший формі на умовах та порядку встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка(глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою, або не випливає із суті договору банківського вкладу.

        Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку(строковий вклад ч.1 ст.1060 ЦК України ) .Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленого договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти (ч.ч.1,5 ст.1061 ЦК України).

Що стосується стягнення  пені, то в цій частині позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України  неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного грошового зобов’язання за кожен день  прострочення виконання.

Як зазначено в п.5.1 Договору, що за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язання  сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

 Постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009р. «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Надра»»в Банку призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 10.02.2009р. до 10.02.2010р.

Цією ж Постановою з метою сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009р. до 10.08.2009р., крім того з 10.08.2009 по 10.02.2010 було продовжено дію мораторію

Згідно ст.. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність »мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання , строки виконання яких не настали до призначення тимчасової адміністрації. Згаданою статтею, зокрема, передбачено, що протягом дії мораторію :

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2)   не  нараховуються  неустойка  (штраф,  пеня),  інші фінансові  (економічні)

санкції за невиконання      чи неналежне виконання грошових зобов'язань

щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, нарахування пені в період з 10.03.2009 по 10.02.2010р. є неправомірним, оскільки в цей час існував мараторій на  задоволення  вимог кредиторів. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо стягнення пені з 10.02.2010 року по 04.01.2011 року  в сумі  6782 грн 37 коп  , виходячи із розрахунку  наданого  позивачем.

Що стосується   вимог позивача  щодо стягнення  з відповідача 3% річних, та стягнення  індексу  інфляції, то в цій частині  позовних вимог необхідно відмовити, оскільки     до договірних відносин, що регулюється договором строкового банківського вкладу,  норми законодавства, що регулюють деліктні відносини, не застосовуються.

Позовні вимоги   позивачки щодо стягнення  моральної шкоди  також задоволенню не підлягають, оскільки право на  її відшкодування  в даному  випадку не передбачено чинним законодавством.

 На підставі наведеного та керуючись ст.85 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст..ст.  549, 1060, 1061 ЦК України, ст.60, 208-209,212-215  Ц1ІК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з   Публічного акціонерного товариства   комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1   депозитні кошти відповідно до  договору  № 329136 строкового банківського вкладу від 04.03.2008 року  з процентами в сумі  4082,59 Євро (чотири тисячі вісімдесят два євро 59 євроцентів ) та пеню в сумі 6782 грн.  (шість тисяч сімсот вісімдесят дві грн. )

Стягнути з ПАТ Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 витрати  ІТЗ в сумі  120 грн.  та на користь держави судовий збір в сумі  461 грн.

Рішення суду може бути  оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми  при проголошенні  рішення –в той же строк з дня отримання  копії рішення.

Суддя : підпис

         З оригіналом вірно:     Суддя:                                      Секретар: