2-530/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

                при секретарі Коваленко О.І.

              з участю: позивача ОСОБА_1

                               представника позивача ОСОБА_2

                                 представника відповідача Чельмак О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

                                                     В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилось спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві особистої власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5. Після смерті діда він подав заяву до Новогродівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після його смерті та за законом належала б його батьку, як би він був живий на час відкриття спадщини, де з’ясувалося, що документи на квартиру втрачені. При звернені до БТІ м.Селидове для поновлення документів, йому було відмовлено в видачі повторного свідоцтва про право власності, в зв’язку з чим  він змушений звертатися до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

          Представник відповідача позов визнав, вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (батька позивача), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно свідоцтв про смерть батька позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дідусь позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Згідно наданої суду ДКП БТІ м.Селидове копії свідоцтва про право власності на житло №8806 від 03.08.1995 року, виданого на підставі розпорядження СП по «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_7

Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 14.04.2011 року №821, згідно реєстрових даних квартира АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 -1\2 частка,  згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП п/о “Селидіввугілля” від 03.08.1995 року №8806, 1\2 частка згідно свідоцтва про право власності за законом від 24.11.2005 року №3371.

Згідно свідоцтва про право спадщини за законом від 24.11.2005 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 12.04.2011 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2011 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №155\2010 від 05.06.2010 року, свідоцтво про право на спадщину за законом на внески на ім’я ОСОБА_1 було видане 14.03.2011 року.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності шляхом приватизації та за спадкуванням належала ОСОБА_4 діду позивача, батька позивача помер, який є спадкоємцем 1 черги, позивач відповідно до ст.1266 ЦК України,  як внук спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини, позивач фактично прийняв спадщину після смерті дідуся у вигляді квартири АДРЕСА_1, утримує зазначену квартиру, сплачує комунальні платежі, але не оформив спадкові правовідносини належним чином після смерті діда, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

          З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті його діда, її утримання, прийняття спадщини після смерті батька, відсутністю інших спадкоємців, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка шляхом приватизації та спадкування належала його померлому діду.

          Керуючись ст.ст.392, 1261,1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

                                                            В И Р І Ш И В :

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

           Суддя