Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14935089

                                                                                 

                                                                                                                                    Справа № 2-237

                                                                                                                                                   2011 рік

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  15 квітня  2011 року Новоазовський  районний суд Донецької області у складі:

судді                                                                                             Кацаренко І.О.

при секретарі                                                                                     Андріановій Т.І.,

за участю представників позивача                                        ОСОБА_1., ОСОБА_2,

                 відповідача                                                      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі –Спілка) до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                            в с т а н о в и в :

         09 лютого 2011 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 12 серпня 2008 року між  відділенням Спілки «Азов»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №2778/08-А, згідно умов якого  кредитною спілкою ОСОБА_3 був наданий  кредит в сумі 10 тис. гривень строком користування 24 місяці. Згідно пунктів 3.1,5.1.1,5.1.2 зазначеного кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався своєчасно повернути суму кредиту, сплачувати кожні тридцять календарних днів кошти за користування кредитом з розрахунку 0,1% від суми залишку кредиту за кожний день користування ним.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором між відділенням «Азов»Спілки і ОСОБА_4 був укладений договір поруки №2778/08-А, згідно умов якого ОСОБА_4 прийняла на себе відповідальність за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_3 в повному обсязі у разі невиконання ним або неналежного виконання обов’язків за кредитним договором.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем ОСОБА_3 виконувалися не належним чином, в результаті чого у нього перед Спілкою станом на 03 лютого 2011 року утворилася заборгованість у сумі 7971,86 грн., з яких залишок кредиту –6502,33 грн., нараховані проценти  111,09 грн. (п.3.1 Договору), нараховані проценти за несвоєчасне внесення планового платежу (1,0% від суми залишку кредиту за кожен день) - 1430,51 грн., яку просили стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів на користь Спілки сплачені при подачі позову судові витрати  – 80,44 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

      Представники позивача ОСОБА_1 и ОСОБА_2, які діють на підставі довіреностей, у судовому засіданні уточнили позовні вимоги у бік зменшення до 6666,37 грн. у зв’язку з тим, що після подачі позову до суду відповідачі частково, у сумі 1578 грн., погасили заборгованість.

     Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи (а.с.33), у судове засідання не з’явилася, заяву про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не надала, заперечень проти позову не надала, на підставі чого суд розглядає справу за її відсутність, проти чого не заперечували у судовому засіданні представник Спілки і відповідач ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що Спілка йому повинна була надати кредитні канікули, проте не надала йому їх. Якби він знав, що несвоєчасна сплата кредиту потягне за собою такі великі суми, він би ніколи не отримував кредит у Спілкі. Просив зменшити суму заборгованості.

       Суд, вислухав представників Спілки, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

       Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3  12.08.2008 року відповідно до умов договору №2778/08-А отримав від кредитної спілки кредит  10 тис. грн. на строк 24 місяці (а.с.9) зі сплатою 0,1%  від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і сплати нарахованих за користування кредитом процентів – п.3.1 Договору (а.с.4).

          У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості (а.с.3,6), ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати планові платежі щомісячно, не пізніше 12 числа поточного місяця. Розмір платежу не може бути зменшений зазначеного у Додатку 1 до Договору розміру –594 грн. (а.с.6), починаючи від дня отримання кредиту –12.08.2008 року (а.с.4-5,9).

          П.7.2 кредитного договору передбачає, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і за кожен день прострочки виконання зобов’язань Позикодавцем плата за користування кредитом (проценти) може встановлюватися з розрахунку 1,0% від суми залишку кредиту за кожен день.

           З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 03.02.2011 року заборгованість у відповідача перед кредитною спілкою за кредитним договором №2778/08-А від 12.08.2008 року становить 7971,86 грн., з яких залишок кредиту –6502,33 грн., нараховані проценти  111,09 грн. (п.3.1 Договору), нараховані проценти за несвоєчасне внесення планового платежу (1,0% від суми залишку кредиту за кожен день) - 1430,51 грн..

          Судом також встановлено, що на забезпечення кредитних зобов’язань ОСОБА_3 між Спілкою і ОСОБА_4 12.08.2008 року (а.с.4-5) був укладений договір поруки №2778/08-А (а.с.8, зворот), згідно п.3.1,3.2 якого відповідальність поручителя настає у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх грошових зобов’язань; поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає за зобов’язаннями Позичальника у повному обсязі.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

           Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

           Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          На підставі викладеного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом з урахуванням часткового погашення 6465,93 грн., оскільки протягом розгляду справи відповідачі погасили заборгованість частково 1578 грн.,  а також судовий збір 80,44 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді згідно платіжних доручень на а.с.10-11.

         Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,554,1048-1050, 1054 ЦК України, суд

                                                                 в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1,  і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №26506215000004, відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»у м.Маріуполі, МФО 334011, код отримувача –відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія, код ОКПО 26258138), суму заборгованості за кредитним договором №2778/08-А від 12.08.2008  року  6465 (шість тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 37 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судового збору по 40 грн. 22 коп. і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя


Судове провадження 6/278/41/15
  • Номер: 6/278/41/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Судове провадження 6/216/243/15
  • Номер: 6/216/243/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
Судове провадження 6/278/54/15
  • Номер: 6/278/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 09.09.2015
Судове провадження 6/464/153/15
  • Номер: 6/464/153/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
Судове провадження 2-зз/278/15/15
Судове провадження 6/313/37/2016
  • Номер: 6/313/37/2016
  • Опис: про розшук боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
Судове провадження 6/386/42/17
Судове провадження 2-зз/128/10/18
Судове провадження 6/171/131/18
Судове провадження 6/755/425/19
  • Номер: 6/755/425/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/631/3/20
Судове провадження 6/755/1207/19
  • Номер: 6/755/1207/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
Судове провадження 6/755/289/20
  • Номер: 6/755/289/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
Судове провадження 6/755/288/20
  • Номер: 6/755/288/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2020
  • Дата етапу: 12.02.2020
Судове провадження 6/444/30/2020
Судове провадження 6/589/104/20
Судове провадження 22-ц/813/8387/21
  • Номер: 22-ц/813/8387/21
  • Опис: Шилохвост Т.М. до Чумаченко Г.О., третя особа – голова садового товариства "Южанка"  про стягнення моральної та матеріальної шкоди, та за позовом Чумаченко Г.О. до Шилохвост Т.М., третя особа - садове товариство "Южанка", Затоківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення шкоди; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
Судове провадження 6/221/88/2021
Судове провадження 6/589/125/21
Судове провадження 6/648/130/21
Судове провадження 2-во/648/26/21
Судове провадження 22-ц/804/3311/21
  • Номер: 22-ц/804/3311/21
  • Опис: Апеляційна скарга Крилова М.Д., який представляє інтереси ПрАТ "Банк Фамільний", на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 16.11.2021 року у цивільній справі за заявою ПрАТ "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 2/0601/17/2012
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 ск 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 з 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 61-20145 ск 21 (розгляд 61-20145 к 21)
Судове провадження 2-237/11
  • Номер: 2-237/11
  • Опис: Про визначення додоткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Судове провадження 2/2210/1858/11
Судове провадження 2/237/11
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 03.04.2024
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 6/128/30/24
  • Номер: 6/128/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
Судове провадження 2/206/1051/24
Судове провадження 2/1004/237/2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання факту ухилення осіб від виконання щодо утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2009
  • Дата етапу: 21.01.2011
Судове провадження 2/433/235/2012
Судове провадження 2-237/11
Судове провадження 2/1114/1717/11
Судове провадження
Судове провадження 2/62/11
Судове провадження
Судове провадження 2/3473/11
Судове провадження 2/385/66/25
Судове провадження 2/118/11
Судове провадження 2/721/11
Судове провадження 2/2305/3875/11
Судове провадження 2/412/14270/11
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
Судове провадження 2/920/11
Судове провадження .
  • Номер: .
  • Опис: за позовом ПАТ "Індексбанк" до Бєлашко Володимира Вікторовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кацаренко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація