Дело №  1-81/11

                                                                      ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                     10.05.2011 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                                                           Лиснецкого И.В.

при секретаре                                                                                           Писко Л.В.

с участием прокурора                                                                              Лысяк Д.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по

обвинению :

                                             ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                             уроженку и жительницу АДРЕСА_1 , пенсионерка , образова-

                                             ние средне специальное , вдова ,гр-ка Украины , не судима,

                                             в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 191

                                             УК Украины , суд - ,  

УСТАНОВИЛ :

   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи назначенной на должность бухгалтера-контролера отделения Днепропетровской филии АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области согласно приказа № 183-к 1 от 31.08.2007 года, исполняя в соответствии со своими полномочиями на указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь таким образом служебным лицом , 24 июля 2008 года в рабочее время находясь в помещении вышеуказанного банковского учреждения расположенного по адресу Днепропетровская область Широковский район пгт. Широкое, ул. Ленина, 94, по предварительному сговору с другим лицом , злоупотребляя своим служебным положением с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами , уплоченными в кассу банка в счет погашения кредита согласно условий кредитного Договора № 37/13130 от 28.01.2008 года ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вопреки интересам службы, требованиям должностной инструкции и действующего законодательства, с помощью персонального компьютера и принтера, составила и выдала клиенту три квитанции за № 1 от 24.07.2008 года на сумму 108 гривен 41 копейка, 117 гривен 05 копеек и 7494 гривен 32 копейки, в счет погашения кредита согласно условий кредитного договора № 37/13130 от 28.01.2008 года, однако не внесла их в специальный программный комплекс банка «W_opday», что является необходимым условием для проведения оплаты по квитанциям. После внесения ОСОБА_3 в кассу отделения банка денежных средств в общей сумму 7719 гривен 78 копеек, в конце рабочего дня управляющая другое лицо изъяла из кассы вышеуказанные три квитанции, и вместо них составила и внесла фиктивные квитанции на аналогичную сумму. Таким образом ОСОБА_2 по предварительному сговору с другим лицом , злоупотребляя своим служебным положением, завладели денежными средствами в сумме 7719 гривен 78 копеек, уплоченными в кассу отделения Днепропетровской филии банка АО «ИНДЕКС-БАНК»в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области в счет погашения кредита ОСОБА_3, чем причинили АО «ИНДЕКС-БАНК», правопреемником которого сейчас является ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи назначенной на должность бухгалтера-контролера отделения Днепропетровской филии АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое согласно приказа № 183-к 1 от 31.08.2007 года, исполняя, в соответствии со своими полномочиями на указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь таким образом служебным лицом, 25 февраля 2009 года в рабочее время, находясь в помещении вышеуказанного банковского учреждения расположенного по адресу Днепропетровская область Широковский район пгт. Широкое , ул. Ленина, 94, где по предварительному сговору с управляющей отделения другим лицом , злоупотребляя своим служебным положением с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами, уплоченными в сет погашения кредита согласно русловий кредитного Договора № 291/713342 от 23.05.2008 года ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, вопреки интересам службы, требованиям должностной инструкции и действующего законодательства, с помощью персонального компьютера и принтера, составила и выдала клиенту несколько квитанций , квитанцию №1 от 25.02.2009 года на сумму 6247 гривен для погашения тела кредита, квитанцию №1 от 25.02.2009 года на сумму 80 гривен для погашения комиссии по кредиту, квитанцию №1 от 25.02.2009 года на сумму 80 гривен для погашения процентов по кредиту согласно условий кредитного договора № 291/713342 от 23.05.2008 года, однако не внесла данные три квитанции в специальный программный комплекс банка «W_opday», что является необходимым условием для проведения оплаты по ним. После внесения ОСОБА_5 в кассу отделения банка денежных средств в общей сумму 6407 гривен, в конце рабочего дня управляющая другое лицо изъяла из кассы вышеуказанные три квитанции, и вместо них составила и внесла фиктивные квитанции на аналогичную сумму. Таким образом ОСОБА_2 по предварительному сговору с другим лицом , злоупотребляя своим служебным положением, повторно , завладели денежными средствами в сумме 6407 гривен, уплаченными в кассу отделения Днепропетровской филии банка АО «ИНДЕКС-БАНК»в пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области в счет погашения кредита ОСОБА_5, чем причинили АО «ИНДЕКС-БАНК», правопреемником которого сейчас является ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК»  материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 191 УК Украины признала полностью и показала суду , что с 2003 года по сентябрь месяц 2009 года она работала в отделении Днепропетровской филии акционерного общества «Индустриально-экспортный банк»в пгт. Широкое на должности бухгалтера-контролера. Её функциональные обязанности предусмотрены соответствующей должностной инструкцией бухгалтера-контролера, с которой она была ознакомлена под подпись. Ежедневно она вместе с управляющей отделения и заведующей кассой утром «открывали»кассу, а вечером в таком же составе «закрывали»кассу, то есть сверяли дебет приход и кредит расход по кассе за день. Обо всех этих операциях они втроем ставили соответствующие подписи в кассовой книге. Банковское обслуживание физических лиц, в частности оформление депозитов и кредитов, в непосредственные ее обязанности не входило. Она занималась обслуживанием клиентов - юридических лиц. За ею был закреплен штамп № 1, оттиск которого ставился на платежных поручениях и ордерах при наличии её подписи. За время ее работы в отделении ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое на протяжении 2006-2008 годов её бывшая коллега ОСОБА_6 оформляла фиктивные кредитные договора и таким образом получала незаконно денежные средства. Данные противоправные действия осуществлялись с разрешения самой управляющей отделения банка ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_6 умерла. После этого ОСОБА_7 имея на руках список всех фиктивных кредитов, оформленных покойной ОСОБА_6, дала ей устное указание о том, чтобы она ее уведомляла в случае обращения клиентов для погашения кредитов с крупными суммами денег. Она объяснила, что теперь им необходимо выплатить все кредиты покойной коллеги, поэтому ОСОБА_7 просила помочь ей завладевать денежными средствами других клиентов и проводить их в качестве выплат по определенным фиктивным кредитам, оформленным в свое время ОСОБА_6. Так как она была подчиненным работником и боялась потерять работу, то беспрекословно выполняла все указания управляющей отделения. 25 февраля 2009 года в рабочее время она находилась на своем рабочем месте, когда непосредственно к ней обратился ОСОБА_5 с просьбой оформить ему все необходимые документы для окончательного досрочного погашения кредита согласно кредитного договора №291/713342 от 23.05.2008 года. На тот момент в отделении не было специалиста кредитного отдела, поэтому она согласилась обслужить клиента. После этого она с помощью персонального компьютера и принтера изготовила следующие квитанции: квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 6247 гривен для погашения тела кредита; квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 80 гривен для погашения комиссии по кредиту; квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 80 гривен для погашения процентов по кредиту; квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 89 гривен 52 копейки; квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 416 гривен 20 копеек; квитанцию № 1 от 25.02.2009 года на сумму 94 гривны 52 копейки. В данных квитанциях она поставила свои подписи и оттиски прямоугольного штампа № 1 отделения банка, предоставив таким образом данным документам статус официальных. При этом она уже тогда, помня об указаниях ОСОБА_7, достоверно знала, что часть денежных средств, отмеченные в квитанциях на сумму 6247 гривен, 80 гривен, 80 гривен, не будут учтены для погашения кредита ОСОБА_5. Вышеуказанные три квитанции она умышленно не внесла в специальный программный комплекс банка, который является необходимым условием для проведения оплаты по квитанциям и погашения кредита. После этого она выдала все шесть квитанций ОСОБА_5 для последующей оплаты их в кассе банка. Затем кассир отделения банка ОСОБА_8 приняла от ОСОБА_5 денежные средства по вышеуказанным квитанциям. На всех квитанциях ОСОБА_8 поставила свою подпись в графе «кассир» и оттиск круглой печати «кассир № 2». После этого по одному экземпляру всех шести квитанций она передала ОСОБА_5, в подтверждение факта погашения кредитной задолженности. О том, что она не внесла в программу три квитанции по оплате кредита ОСОБА_5 на общую сумму 6407 гривен, она сообщила управляющей отделения банка ОСОБА_7, на что последняя ответила ей, что она знает, что дальше делать. Затем, на сколько она помнит , вечером этого же дня ОСОБА_7 вышеуказанные не внесенные в программное обеспечение три квитанции на сумму 6247 гривен, 80 гривен и 80 гривен на имя ОСОБА_5 забрала из кассы и вместо их выписала и положила в кассу другие квитанции на идентичную общую сумму в счет погашения определенных фиктивных кредитов, оформленных покойной ОСОБА_6. Какие именно кредиты погашала ОСОБА_7, она лично не знает, так как список фиктивных кредитов находился непосредственно у нее. Таким образом, при «закрытии»кассы в конце рабочего дня никаких недостач и переплат ни она , ни заведующей кассой ОСОБА_9 выявлено не было, так как фактический приход-расход кассы за день по сумме денежных средств совпадал, а в таком случае проверку каждой в отдельности квитанции они не проводили, в связи с отсутствием таковой необходимости. Никаких документов она лично не подделывала. Таким образом она, злоупотребляя своим служебным положением, совместно с ОСОБА_7 завладели денежными средствами в сумме 6407 гривен, принадлежащими ОСОБА_5, которые последний внес в качестве досрочного погашения кредита. Она осознавала то, что её действия, в частности не внесение в программный комплекс банка трех квитанций об уплате кредита и присвоение таким образом денежных средств клиента, являются незаконными, противоречат функциональным обязанностям, но легкомысленно допустила это. В содеянном она искренне раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Просит также учесть то, что до сентября 2009 года частично погашала кредитную задолженность ОСОБА_5, образовавшуюся в результате совместных противоправных действий её и ОСОБА_7. В дальнейшем она берет на себя обязательство погасить всю кредитную задолженность по кредиту ОСОБА_5, так как она понимает, что человек пострадал от её незаконных действий. Вышеуказанные три квитанции она умышленно не внесла в специальный программный комплекс банка, который является необходимым условием для проведения оплаты по квитанциям и погашения кредита. Кроме этого, 24 июля 2008 года ОСОБА_3, с целью полного досрочного погашения кредита, обратился в отделение ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое, а именно к ней . Она составила и выписала три квитанции на сумму: 7494 гривен 32 копейки для погашения тела кредита ; 117 гривен 05 копеек погашение процентов по кредиту; 108 гривен 41 копеек погашения комиссии по кредиту , которые отдала ОСОБА_3. В данных квитанциях она поставила свои подписи и оттиски прямоугольного штампа № 1 отделения банка, предоставив таким образом данным документам статус официальных. Последний внес все вышеуказанные суммы денег в кассу отделения банка. О том, что она не внесла в программу три квитанции по оплате кредита ОСОБА_3 на общую сумму 7719 гривен 78 копеек, она сообщила управляющей отделения банка ОСОБА_7. Затем вечером этого же дня ОСОБА_7 вышеуказанные три квитанции на имя ОСОБА_3 забрала из кассы и вместо их выписала и положила в кассу другие квитанции на идентичную общую сумму в счет погашения определенных фиктивных кредитов, оформленных покойной ОСОБА_6. Какие именно кредиты погашала ОСОБА_7 она лично не знает, так как список фиктивных кредитов находился непосредственно у нее. Таким образом, при «закрытии»кассы в конце рабочего дня никаких недостач и переплат ни она , ни заведующей кассой       ОСОБА_9 выявлено не было, так как фактический приход-расход кассы за день по сумме денежных средств совпадал, а в таком случае проверку каждой в отдельности квитанции они не проводили, в связи с отсутствием таковой необходимости. Никаких документов лично она не подделывала. В сентябре 2009 года она была уволена из вышеуказанного банковского учреждения, в связи с недоверием руководства. ОСОБА_7 уволилась по собственному желанию еще в апреле 2009 года. На сколько ей известно на сегодняшний день ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находятся за пределами территории Украины на заработках в Испании и в Италии соответственно. ОСОБА_8, возможно, к данному факту никоим образом не причастна, так как у ОСОБА_7 имелись при себе ключи от кассы и она знала пароли доступа всех сотрудников отделения банка к программному обеспечению, поэтому могла самостоятельно и беспрепятственно в любое время осуществить незаконные операции в кассе, или же изменить что-либо в программном комплексе банка до того, как будет отправлен соответствующий электронный отчет в Днепропетровскую филию «ИНДЭКС-БАНК», что последняя неоднократно и делала. Она материальной выгоды за совершение вышеуказанных противоправных действий не имела , просто хотела помочь погасить фиктивные кредиты своей покойной коллеге и хорошей подруге ОСОБА_6. Никаких доплат к заработной плате от управляющей отделения ОСОБА_7 она за это также не получала. В содеянном раскаивается и обещает возместить банку ущерб добровольно .

      Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 191 УК Украины ее вина также находит объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших , представителя гражданского истца , материалами уголовного дела .

 Потерпевший ОСОБА_3 показал суду , что 28 января 2008 года в отделении ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое он оформил кредитный договор № 37/713130, после чего в этот ж день в кассе указанного учреждения получил денежные средства в сумме 9000 гривен. Оформлением кредитного договора тогда занималась непосредственно ОСОБА_6. На протяжении последующих пяти месяцев он исправно и в срок выплачивал все необходимые кредитные платежи. 24 июля 2008 года он с целью полного досрочного погашения кредита обратился в отделение ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое, а именно к бухгалтеру. Она сообщила ему, что необходимо осуществить три платежа на сумму 7494 гривен 32 копейки для погашения тела кредита , 117 гривен 05 копеек погашение процентов по кредиту ,108 гривен 41 копеек погашения комиссии по кредиту. После этого данная сотрудница отделения выдала ему три соответствующие квитанции. Кто именно тогда выписывал квитанции, он уже не помнит, так как прошло уже длительное время. Предоставив данные квитанции в кассу отделения банка, он оплатил по ним денежные средства наличными согласно всех вышеуказанных сумм. Кассир вернула ему три квитанции и он, будучи убежденным в том, что кредит полностью погашен, после этого больше не обращался в банк. В конце 2009 года он узнал о том, что вышеуказанные его платежи от 24.07.2008 года не были учтены, а принадлежащие ему денежные средства в сумме 7719 гривен 78 копеек, которые он оплатил в кассе банка, были присвоены сотрудниками отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое. Насколько ему стало известно , кто-то без его ведома, частично периодически погашал его кредит. После этого ему неоднократно приходили письменные и SMS-извещения от представителей АО «ИНДЭКС-БАНК»о якобы имеющейся у него задолженности по кредиту. Он обращался непосредственно в отделение ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое с целью разобраться в сложившейся ситуации, но никаких внятных объяснений получить так и не смог. Мало того, осенью 2010 года состоялось судебное заседание в Широковском районном суде Днепропетровской области по исковому заявлению ПАО «ИНДЭКС-БАНК»о возмещении кредитной задолженности по кредитному договору № 37/713130 от 28.01.2008 года. Согласно решения суда он не должен был оплачивать никаких денежных средств в пользу банка. Оригиналы всех квитанций, подтверждающих его выплаты по кредиту, в частности три квитанции от 24.07.2008 года, были им предоставлены в Широковский районный суд и приобщены к материалам дела. Таким образом, неизвестное служебное лицо или служебные лица отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое, злоупотребляя своим служебным положением, присвоило оплаченные им в счет погашения кредита денежные средства в сумме 7719 гривен 78 копеек и причинили банку ущерб на эту сумму . Сейчас претензий не имеет и иск о возмещении морального вреда не поддерживает , так как добровольно разрешен этот вопрос им с подсудимой .

 Судом оглашены показания потерпевшего ОСОБА_10 л.д. 112-113 , что в мае 2008 года он обратился в отделение ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое с просьбой предоставить ему кредит в сумме 10 000 гривен. При этом сотрудницы отделения банка сообщили ему , что он должен предоставить им определенный пакет документов, что последний впоследствии и сделал. Таким образом 23 мая 2008 года между ним и  отделением ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое в лице его управляющей ОСОБА_7 был заключенный кредитный договор № 291/713342 на вышеуказанную сумму сроком  на  2 года. В дальнейшем на протяжении 2008 - начала 2009  года все необходимые платежи по данному кредиту он платил во время и в полном объеме непосредственно в кассе отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое. 25 февраля 2009 года он обратился в вышеуказанное отделение банка, чтобы осуществить все необходимые платежи для полного погашения кредита. Сотрудница указанного учреждения , которую он лично на тот момент не знал, но как узнал позже это была ОСОБА_2, оформила и выдала ему шесть квитанций на сумму: 1) 89 гривен 52 копейки; 2) 80 гривен; 3) 94 гривен 52 копеек; 4) 80 гривен; 5) 416 гривен 20 копеек; 6) 6247 гривен. На всех данных квитанциях в графе «Контролер»она поставила свои подписи и оттиски прямоугольного штампа № 1. Деньги по данным квитанциям он оплатил в кассе № 2 вышеуказанного отделения банка кассиру, о чем она ему выдала соответственно его экземпляры шести квитанций, предварительно поставив на них в графе «Кассир»свои подписи и оттиски печати «Кассир № 2». После этого кассир сообщила ему , что его кредит полностью погашен, и взяв свои квитанции он пошел домой. 13 ноября 2009 года ему на мобильный телефон позвонил представитель «ИНДЭКС-БАНК» из г. Киев и сообщил, что по его кредитному договору №291/713342 от 23.05.2008 года имеется задолженность , на что он ответил, что весь кредит погасил еще 25 февраля 2009 года. 19 ноября 2009 года он обратился в отделение ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое с претензией , что у него есть задолженность по кредиту, на что сотрудницы данного учреждения сообщили ему, что его платежи по трем квитанциям от 25.02.2009 года, а именно: на сумму 6247 гривен, 80 гривен и 80 гривен, ОСОБА_2 не были внесены в специальный программный комплекс банка и таким образом оказались не учтены. Оригиналы всех вышеуказанных квитанций имеются на сегодняшний день у него на руках. После этого его больше никто по поводу кредитной задолженности не тревожил, а он по данному факту обратился в правоохранительные органы. Таким образом , бывший контролер отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое ОСОБА_2, возможно, совместно с другими сотрудниками данного банковского учреждения, злоупотребляя своим служебным положением, присвоила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6407 гривен, которые он внес в качестве досрочного окончательного погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Данными преступными действиями ему был причинен материальный и моральный ущерб на общую сумму 6407 гривен.

Представитель гражданского истца ОСОБА_11 показала суду , что она является представителем АО «ИНДЕКС-БАНК», правопреемником которого сейчас является ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК»  . Действиями подсудимой банку был причинен указанный в обвинении ущерб , который подсудимая обещает возместить , в противном случае ими будет подан иск в гражданском порядке .

 А также , заявлением ОСОБА_5 от 12.01.2010 года о завладении служебными лицами отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое денежными средствами уплоченными им в счет погашения кредита л.д. 4 , заявлением ОСОБА_3 от 31.03.2010 года о завладении служебными лицами отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое денежными средствами уплоченными им в счет погашения кредита л.д. 58 , квитанциями № 1 от 24.07.2008 года на сумму 108 гривен 41 копейка, 117 гривен 05 копеек и 7494 гривен 32 копейки, согласно которых ОСОБА_3 внес в кассу отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое денежные средства на общую сумму 7719 гривен 78 копеек л.д. 64-65 , квитанциями № 1 от 25.02.2009 года на сумму 6247 гривен, 80 гривен и 80 гривен, согласно которых ОСОБА_5. внес в кассу отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт.Широкое денежные средства на общую сумму 6407 гривен л.д. 15-16 , справкой о движении денежных средств по кредитному делу ОСОБА_5, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 20-37 , справкой о движении денежных средств по кредитному делу ОСОБА_3, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 66-73 , справкой о наличии задолженности по кредитному делу ОСОБА_5, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 120 , справкой о наличии задолженности по кредитному делу ОСОБА_3, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 122 , справкой, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК», согласно которой квитанции № 1 от 25.02.2009 года на сумму 6247 гривен, 80 гривен и 80 гривен, оплаченные ОСОБА_5 не были учтены в программном обеспечении банка л.д. 119 , справкой, выданной ПАО «ИНДЭКС-БАНК», согласно которой квитанции № 1 от 24.07.2008 года на сумму 108 гривен 41 копейка, 117 гривен 05 копеек и 7494 гривен 32 копейки, оплаченные ОСОБА_3 не были учтены в программном обеспечении банка л.д. 121 , кредитным договором № 037/713130 от 28.01.2008 года между ОСОБА_3 и АО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 61-63 , кредитным договором № 291/713342 от 23.05.2008 года между ОСОБА_5 и АО «ИНДЭКС-БАНК»л.д. 11-14 , должностной инструкцией бухгалтера-контролера отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК»в пгт. Широкое ОСОБА_2 от 01.09.2007 года л.д. 128-135 , приказом № 183-к 1 от 31.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_2 переведена с 03.09.2007 года на должность бухгалтера-контролера отделения ДФ АО «ИНДЭКС-БАНК» в пгт. Широкое л.д. 125-126 , копией решения суда л.д. 166-169 , копией свидетельства и Статута о том , что АО «ИНДЕКС-БАНК», правопреемником которого сейчас является ПАТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК»л.д. 190-194 , по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит л.д. 137-140 , и другими материалами уголовного дела .

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме а ее действия юридически правильно квалифицированы за ч.3 ст. 191 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением , совершенное по предварительному сговору группой лиц и повторно .

 При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные об личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65-67 УК Украины .

  ОСОБА_2 преступление совершила впервые и в содеянном раскаиваются , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Она пенсионер , характеризуется с места жительства положительно , совершила тяжкое преступление .

 По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления , суд считает возможным избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания с испытанием , а также и правила ст. 76 УК Украины . Также применить и дополнительное наказание , с учетом содеянного ею , в виде лишения ее права занимать должности бухгалтера-контролера.  

 Гражданский иск не заявлен .

            Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

 ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности бухгалтера-контролера сроком на 3 /три/ года .

 На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства .

 Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

                               Судья   :