Справа № 3-379/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працюючої: головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 03 лютого 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «Медея»код ЄДЕРПОУ 32702127, яке знаходиться за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, буд. 33, кв. 36, правопорушення встановлене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 1-а, в ході якої було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення несвоєчасного повідомлення ДПІ у Красногвардійському районі за встановленою формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2010 року відомостей про доходи громадян, строк сплати 09 листопада 2010 року, сплачено 14 січня 2011 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 349/17-317/32702127 від 03 лютого 2011 року. При цьому було порушено вимоги абз. 2 ст. 9 Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про державний реєстр фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів», п. 2.1 порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29 вересня 2003 року № 451 та зареєстрованого в МЮУ 22 жовтня 2003 року, № 960/8281, абз, «Б»п. 19.2., ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 536655 від 03 лютого 2011 року; актом перевірки № 349/17-317/32702127 від 03 лютого 2011 року; копією наказу про прийняття на роботу з 25 жовтня 2004 року, копією свідоцтва серії А00 № 769917 про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Медея».

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик