Справа № 3-377/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2011 року оперуповноваженим ВКМСД Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, було виявлено що громадянка ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 учениці СШ № 101 не виконує обов’язків щодо виховання та навчання, що призвело до порушення вимог ст. 121 Сімейного кодексу України, та до теперішнього часу донька не зареєстрована в органах РАЦС.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину свою визнала, та щиро розкаялась, також пообіцяла у найближчий час зареєструвати доньку в органах РАЦС.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0665541 від 14 січня 2011 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 14 січня 2011 року, клопотанням директора СШ № 101 ОСОБА_3, зверненням начальника управління –служби у справах неповнолітніх від 22 листопада 2010 року, актом обстеження житлово-побутових умов.

Так, за змістом ст. 6 СК України та ст. 1 Закону України № 2998-XII від 05 лютого 1993 року «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Крім того, відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП –ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик