Справа № 3-375/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, працюючого: приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 11 лютого 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська «СГД ОСОБА_1»код ЄДЕРПОУ НОМЕР_1, яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, правопорушення встановлене за адресою: АДРЕСА_2, в ході якої було встановлено що СГД ОСОБА_1 допущено порушення неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: у лютому 2011 року не утримано податок з доходів фізичних осіб з суми доходу виплаченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 960 гривень 00 копійок. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 446/17-321/НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року. При цьому було порушено вимоги п.п. 164.2.1., п. 164.2., ст. 164, п. 167.1., ст. 167, п.п. 168.1.1., п. 168.1., ст. 168, п. 171.1., п. 171.2., ст. 171, Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 536665 від 11 лютого 2011 року; актом перевірки № 446/17-321/НОМЕР_1 від 11 лютого 2011 року; копією свідоцтва серії ВО1 № 442790 про державну реєстрацію –фізичної особи підприємця.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик