Судове рішення #14933372

Справа № 3-317/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 318016 від 29 січня 2011 року, 29 січня 2011 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, в м. Синельникове, на автомобільній дорозі Дніпропетровськ –Мелітополь, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку яку було подано жезлом та сюрчком, не зупинився та продовжив рух. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4, Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає за адресою:                                                  АДРЕСА_2

Проте до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 09 лютого 2011 року надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду, з ксерокопією паспорту, з якої вбачається що на момент вчинення правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Виходячи зі змісту адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, для об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення останнього повинен розглядати суд за місцем проживання правопорушника, на територію якого розповсюджується юрисдикція Синельниківського міськрайонного суду розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1, поштовий індекс 52501.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, повернути до Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська для приведення до вимог чинного кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: АП-317
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 3/447/988/25
  • Опис: в м. Миколаєві вчинив таємне викрадення чужого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: не забезпечила відповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 3/1315/565/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-317/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація