Справа № 3-367/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Вологодської області, Вологодського району, ст. Бурдукове, працюючої: директором ТОВ «Силует», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

При перевірці 10 лютого 2011 року, о 12 годині 00 хвилин, заступником начальника державної пожежної частини № 5 начальником служби з питань наглядово-профілактичної діяльності було виявлено що директор ОСОБА_1 у нежитлових приміщеннях магазину що належить ТОВ «Силует», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, допустила проведення господарської діяльності без оформлення дозвільних документів а саме: дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Про що було складено протокол серії ДНП № 068192 від 10 лютого 2011 року, чим було порушено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії ДНП № 068192 від 10 лютого 2011 року; посвідчення (направлення) № 87 на проведення планової перевірки протипожежного стану приміщень та території ТОВ «Силует»; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Силует»; копією свідоцтва про власність від 09 лютого 1996 року з реєстраційним № 25.

Так, відповідно до Закону України «Про пожежну безпеку»дозвіл видається урядовим органом державного нагляду у сфері пожежної безпеки та територіальними органами державного пожежного нагляду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах безоплатно.

За змістом ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію чи в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативних актів з пожежної безпеки.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку, провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик