Судове рішення #14933344

Справа № 3-241/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Полтавської області, Кобеляцького району, с. Лучки, працюючого: приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2011 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

При перевірці 13 січня 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП «ОСОБА_1.»код ЄДЕРПОУ НОМЕР_1, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено що приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення неутримання податку з доходу фізичних осіб з джерела виплати, при закупівлі ТМЦ у населення у 2010 році. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 96/17-321/НОМЕР_1 від 13 січня 2011 року. При цьому було порушено вимоги п.п. 1.9.2., ст. 19; п.п. 8.1.1., п. 8.1. ст. 8 п. 17.2., ст. 17; п.п. 20.3.2., п. 20.3., ст. 20 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом серії АХ № 536593 від 13 січня 2011 року; актом перевірки № 96/17-321/НОМЕР_1 від 13 січня 2011 року; копією свідоцтва серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію –фізичної особи підприємця.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-241/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 3/658/11
  • Опис: Неналежним чином займається виховання свого малолітнього сина
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-241/11
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: будучи внетверезому стані в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-241/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: АП-241
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-241/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 3/447/917/25
  • Опис: в с. Розвадів курив тютюнові вироби у заборонених місцях
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-241/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація